Решение № 2-617/2020 2-617/2020~М-273/2020 М-273/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2-617/2020

16RS0036-01-2020-000422-81

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-617/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-617/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Хачатряну ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 25 апреля 2013 года между ФИО1 и АО «Связной Банк» был заключен кредитный договор № CASH_LOAN_XSELL_37524, согласно которому банк передал ответчику кредит в размере 450000 руб. ФИО1 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, так же обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 630502 руб. 96 коп. за период с 25 октября 2013 года по 24 апреля 2015 года.

24 апреля 2015 года банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25 октября 2013 года по 24 апреля 2015 года.

На основании изложенного ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образованную за период с 25октября 2013 года по 24 апреля 2015 года в размере 630 502 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 9 505 руб. 03 коп.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что 25 апреля 2013 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №CASH_LOAN_XSELL_37524 с лимитом задолженности в размере 450000руб.

ФИО1, заполнив и подписав заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и общими условиями банка, с которыми ознакомлен до заключения договора, что подтверждается его подписью на заявлении-анкете, получил карту и произвел ее активацию.

Банк свои обязательства выполнил, осуществив кредитование клиента.

Пунктом 6.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО), на клиента была возложена обязанность возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк направил ответчику требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

В соответствии с п. 6.13.5 общих условий ответчик обязан досрочно вернуть кредит и уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в течение 30 дней с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок.

20 апреля 2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке права (требований). Уведомление об уступке права требования было направлено ФИО1 24 апреля 2015 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 630 502 руб. 96 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суд руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ, оценив имеющиеся в деле доказательств в их совокупности и, учитывая, что истцу передано право требования задолженности ФИО1 в сумме 630502 руб. 96 коп., которую он не погасил, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности в указанном размере.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 9505 руб. 03 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Хачатряна ФИО5 в пользу ООО«Феникс» сумму задолженности, образовавшуюся за период с 25 октября 2013 года по 24 апреля 2015 года включительно, в размере 630 502 (шестьсот тридцать тысяч пятьсот два) руб. 96 коп., и 9505 (девять тысяч пятьсот пять) руб. 03коп. в счет возврата оплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « » ___________________2020 года.

Судья