Решение № 2-3772/2024 2-3772/2024~М-1625/2024 М-1625/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-3772/2024

Дело №

Поступило в суд: №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Ахметьяновой Л.Н.,

При ведении протокола помощником судьи Гаспарян С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Стройинвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, суммы уплаченной государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился с настоящим иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройинвест» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиямкредитования (далее –Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка сети Интернет и доступны для ознакомления, указанные документы в совокупности являются заключенной сделкой между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.Согласно указанному договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме2200 000 рублей под 19,5% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, установленные кредитным договором.Согласно п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщику было предоставлено Кредитору обеспечение: Договор поручительства №П01 с ФИО1 Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету. Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 2 050 288,66 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам -81 018,26 руб., просроченная ссудная задолженность – 1 964 077 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 193,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройинвест» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка сети Интернет и доступны для ознакомления, указанные документы в совокупности являются заключенной сделкой между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно указанному договору Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 800 000 рублей под 22,9% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, в размере и сроки, установленные кредитным договором. Согласно п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, Заемщику было предоставлено Кредитору обеспечение: Договор поручительства №П01 с ФИО1 Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 2 834 857,22 руб., в том числе: просроченная задолженность по процентам – 138 980,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 2 687 612,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 8 263,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование ответчиками не исполнено. В настоящее время ответчики не погасили образовавшуюся задолженность, чем продолжают нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «Стройинвест», КулипановаО.В.в свою пользу задолженность по кредитному договору№ в размере 2 050288,66 руб., по кредитному договору № в размере 2 834 857,22 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32 626 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

ОтветчикиООО «Стройинвест», ФИО1 в судебное заседание не явились о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчиков, иного места жительства ответчиков суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от участия в рассмотрении дела, следовательно, признает их неявку неуважительной.

В силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания, однако, в судебное заседание истец не явился, против вынесения заочного решения не возражал, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройинвест», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условия кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору ООО «Стройинвест» предоставлен кредит в сумме 2200 000, 00 рублей сроком на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 19,5 %годовых; цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщику было предоставлено Кредитору обеспечение:

Договор поручительства с индивидуальными условиями № заключен с ФИО1

В соответствии с п. 1. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 050 288,66 руб., в том числе: ссудная задолженность–1 964 077,00 руб., просроченные проценты –81018,23 руб., неустойкана просроченную ссудную задолженность–2 064,08 руб., неустойкана просроченные проценты –3 129,32 руб.

Суд находит представленный Банком расчет цены иска по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора ответчиками контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Стройинвест», от имени которого на основании Устава действует единоличный исполнительный орган ФИО1, заключен кредитный договор № путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условия кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра "КОРУС Консалтинг СНГ" и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору ООО «Стройинвест» предоставлен кредит в сумме 2 800 000, 00 рублей сроком на 36 мес., процентная ставка за пользование кредитом 22,9 % годовых; цель кредита: для развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Банком совершено зачисление кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом начисляется и взимается в соответствии с Общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

Согласно п. 9 Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, с учетом дополнительных соглашений к кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщику было предоставлено Кредитору обеспечение:

Договор поручительства с индивидуальными условиями № заключен с ФИО1

В соответствии с п. 1. Общих условий Договора поручительства, Поручитель обязались отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 834 857,22 руб., в том числе: ссудная задолженность – 2 687 612,62 руб., просроченные проценты – 138980,95 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4341,56 руб., неустойка на просроченные проценты – 3922,09 руб.

Суд находит представленный Банком расчет цены иска по указанной сумме арифметически верным и обоснованным, соответствующим закону и условиям заключенного кредитного договора ответчиками контррасчет не представлен.

Банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой однако просроченная задолженность ответчиками не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца вышеуказанной задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В силу частей 1 - 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с активным процессуальным поведением сторон, наделенных равными процессуальными средствами защиты в условиях состязательности процесса, стороны должны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Риск непредставления соответствующих доказательств суду несет сторона, на которую в силу закона и характера спорных правоотношений возложена обязанность по представлению соответствующих доказательств. Непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере32 626 руб., подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Стройинвест», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 050288,66 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 1 964 077 руб., просроченная задолженность по процентам – 81 018,26 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 193,40 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 834 857,22 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность – 2 687 612,62 руб., просроченная задолженность по процентам 138 980,95 руб., неустойка – 8 263,65 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 32 626 руб., а всего: 4 917 771 (четыре миллиона девятьсот семнадцать тысяч семьсот семьдесят один) руб. 88 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.