Решение № 2-3498/2023 2-500/2024 2-500/2024(2-3498/2023;)~М-2872/2023 М-2872/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-3498/2023

УИД: 54RS0002-01-2023-004332-18

Дело № 2-500/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.А.

при секретаре Лифанове Г. И.,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2, ООО «Атлас» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ООО «Атлас», в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 7 096 726,42 рублей, из которых: просроченный основной долг — 6 493 687,37 рублей, просроченные проценты — 587 022,22 рублей, неустойка — 16 016,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 683,63 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора ** с учётом дополнительных соглашений от **** выдало кредит ООО «Атлас» в сумме 9 601 000 рублей на срок 48 месяцев. Уплата процентов производится ежемесячно в порядке, определенном п 3 кредитного договора. В соответствии с п. 8 кредитного договора заёмщик уплачивает кредитору неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором. в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 6.6 Общих условий и п. 12.1.8 кредитного договора банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ** от **** с ФИО2 При заключении договора поручительства поручитель ознакомился с Общими условиями договора поручительства **, действующих по состоянию на дату заключения договора поручительства и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», действующих по состоянию на дату заключения основного договора, размещенных на официальном веб-сайта банка в сети «Интернет», понимает их текст, выражает своё согласие и обязуется их выполнять. Согласно п. 3.1 Общих условий договора поручительства поручитель несёт солидарную ответственность с заёмщиком. Таким образом, поручитель полностью несёт перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объёме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на **** задолженность по кредитному договору составляет 7 096 726,42 рублей, из которых: просроченный основной долг — 6 493 687,37 рублей, просроченные проценты — 587 022,22 рублей, неустойка — 16 016,83 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объёме с аналогичной аргументацией.

Ответчик ООО «Атлас» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу места нахождения в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (***Б), судебная корреспонденция возвращена в суд. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ООО «Атлас» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по адресу регистрации по месту жительства (***Б) с учётом сведений УВМ ГУ МВД России по *** (л.д. 117), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 233 ГПК РФ поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов дела судом установлено, что **** ПАО Сбербанк и ООО «Атлас» заключили кредитный договор ** путём подписания директором заёмщика ФИО2 заявления о присоединения к Общим условиям кредитования (открытой кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 17-25) простой электронной подписью с использованием системы Сервис Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование — Фронт что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 30).

Согласно уведомлению о заключении договора кредитования (л.д. 31) заявление принято и акцептовано в установленном порядке, уведомление подтверждает факт заключения банком договора кредитования ** от **** с заёмщиком ООО «Атлас» в электронной форме через систему Сервис Сбербанк Бизнес Онлайн Финансирование — Фронт.

Указанным заявлением ООО «Атлас» просило ПАО Сбербанк открыть невозобновляемую кредитную линию на условиях, указанных в заявлении и в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединился к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 32-47), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет» и имеющих обязательную для заёмщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заёмщиком и кредитором сделкой кредитования.

Согласно заявлению заёмщик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчётный счёт **, открытый в ПАО Сбербанк с учётом следующий условий: лимит кредитной линии 9 601 000 рублей; в период льготного кредитования заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 10,2 % годовых, с даты прекращения периода льготного кредитования заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,03 % годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

В заявлении заёмщик обязался возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере и сроки и на условиях договора.

Также заявлением предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

**** между ООО «Атлас» и ПАО Сбербанк к заявлению о присоединения к Общим условиям кредитования (открытой кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя ** от **** заключены дополнительное соглашение **, которым определено, что дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 48 месяцев с даты заключения договора, а также установлен график погашения кредита (л.д. 27-28) и дополнительное соглашение **, которым определен период льготного кредитования (л.д. 29).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления на банковский счет заемщика денежных средств в размере 321 997 рублей, что подтверждается платежным поручением от **** ** (л.д. 67), в размере 74 637,5 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** рублей (л.д. 68), в размере 1 538 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 69), в размере 87 997 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 70), в размере 1 538 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 71), в размере 4 747,12 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 72), в размере 1 116 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 73), в размере 19 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 74), в размере 74 637 рублей, что подтверждается платёжным поручением ** от **** (л.д. 75), в размере 2 491,52 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 76), в размере 367 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 77), в размере 158 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 78), в размере 67 290 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 79), в размере 317 494 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 80), в размере 317 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 81), в размере 167 280 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 82), в размере 315 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 83), в размере 10 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от **** ** (л.д. 84), в размере 525 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 85), в размере 381 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 86), в размере 405 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 87), в размере 729 980 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 88), в размере 280 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 89), в размере 746,38 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 90), в размере 74 637,5 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 91), в размере 310 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 92), в размере 247 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 93), в размере 114 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от **** ** (л.д. 94).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 в соответствии с договором поручительства **МВ1YHPRR7Q0AQ0UW3FП01 от ****.

Договор поручительства заключен между ПАО Сбербанк и ФИО2 путём акцепта поручителем предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями (л.д. 48-53) подписанием простой электронной подписью с использованием системы дистанционного обслуживания физических лиц «Сбербанк онлайн» (СБОЛ), что подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 54).

Согласно данному предложению подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта), сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием простой электронной подписи в соответствии с Общими условиями договора поручительства ** (л.д. 55-63), размещенными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети «Интернет», с учётом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и указанные Условия в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.

В соответствии с договором поручитель обязался отвечать пред банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком и должником.

В силу п. 3.1 Общих условий договора поручительства ** поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору

**** между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключено дополнительное соглашение ** к предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № ** от ****, согласно которому установлен срок возврата кредита (кредитной линии) по истечении 48 месяцев с даты заключения основного договора (л.д. 53-оборот).

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или частично; в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, поручитель отвечает по долгам заемщика перед кредитором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из материалов дела, ООО «Атлас» принятые на себя обязательства по кредитному договору перед истцом надлежащим образом не исполняло. Платежи в счет погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком не производились надлежащим образом, в силу чего истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Требование истца, выраженное в досудебной претензии о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, плат и уплате неустойки от ****, оставлено без ответа и исполнения (л.д. 64).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 13-16) по состоянию на **** общая сумма задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** составляет 7 096 726,42 рублей, из которых: просроченный основной долг — 6 493 687,37 рублей, просроченные проценты — 587 022,22 рублей, неустойка — 16 016,83 рублей.

Проверив расчет задолженности ответчиков по данному договору, суд признает его арифметически верным.

Ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 7 096 726,42 рублей, из которых: просроченный основной долг — 6 493 687,37 рублей, просроченные проценты — 587 022,22 рублей, неустойка — 16 016,83 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 683,63 рублей (л.д. 7).

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчиков в солидарном порядке, составляет 43 683,63 рублей.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Атлас» (ИНН <***>), ФИО2 (ИНН **) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 7 096 726 рублей 42 копеек, из которых: просроченный основной долг — 6 493 687 рублей 37 копеек, просроченные проценты — 587 022 рублей 22 копеек, неустойка — 16 016 рублей 83 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Атлас», ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 683 рублей 63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 23 января 2024 года