Решение № 2-2561/2020 2-2561/2020~М-2644/2020 М-2644/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2561/2020

Дело № 2-2561/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Матвеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 221 837 руб. 21 коп., в том числе основной долг 174 564 руб. 65 коп., проценты на непросроченный основной долг 20 300 руб., штрафы 26 971 руб. 94 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 418 руб. 37 коп. В обоснование иска истец указал, что ДАТА между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР по которому имеется задолженность в указанном размере. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки прав требований НОМЕР от ДАТА

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица.

Судом установлено, что ДАТА между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 10-25). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб., сроком до ДАТА под 21,90 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 13 990,93 руб. День погашения ежемесячных обязательных платежей – 28 число каждого месяца. Размер неустойки за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей составил 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый день (л.д. 10).

Выдача кредита осуществлена путем зачисления на счет заемщика, открытый в указанном банке в размере 500 000 руб., в том числе 2 500 руб. в счет страхования от безработицы, которые сняты заемщиком ДАТА, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27) и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполнил, последний платеж по договору внесен ДАТА (л.д. 32).

На основании договора уступки прав (требований) НОМЕР от ДАТА между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Феникс» право требования задолженности в размере по указанному кредитному договору в размере 221 837 руб. 21 коп. перешло к ООО «Феникс» (л.д. 41-42, 43-48).

За период с ДАТА по ДАТА задолженность по кредитному договору составляет в размере 221 837 руб. 21 коп., в том числе основной долг 174 564 руб. 65 коп., проценты на непросроченный основной долг 20 300 руб., штрафы 26 971 руб. 94 коп. (л.д. 6, 26).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, срок возврата кредита наступил ДАТА Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Последний ежемесячный платеж по договору внесен ДАТА

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором <***> от ДАТА

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов и уплате неустойки должны быть исполнены со стороны ответчика.

Следовательно, правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 221 837 руб. 21 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 418,37 руб. (л.д. 2, 3) из расчета: (5 200 + ((221 837,21 – 200 000) * 1) / 100 = 5 418,37) (п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 221 837 руб. 21 коп., в том числе основной долг 174 564 руб. 65 коп., проценты на непросроченный основной долг 20 300 руб., штрафы 26 971 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 418 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2020 г.