Приговор № 1-470/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-470/2019

У.д. №1- 470\2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Гончарова И.И.,

при секретаре судебного заседания Добрица М.Р.,

с участием группы государственных обвинителей в составе помощников прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Ширей Б.О., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников:

- Семергеевой Л.А., предоставившей удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

- ФИО3, предоставившей удостоверение адвоката и ордер № от ... г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... г. года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ... г. года рождения, образование среднее, работающего электриком ООО НПО «Турбулентность-ДОН», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 02 марта 2019 года в период времени с 12 часов 46 минут по 15 часов 30 минут, находясь в роще микрорайона «Суворовский», расположенной по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере без цели сбыта, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем извлечения из грунта «закладки», незаконно приобрел сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, массой 1,45 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин, которое незаконно приобрел и хранил при себе в правом боковом кармане куртки, без цели сбыта, для личного употребления до 15 часов 40 минут 02 марта 2019 года.

После чего, 02 марта 2019 года, примерно в 15 часов 40 минут, находясь в районе дома № 14/1 по пер.Белоусова в г.Ростове-на-Дону, ФИО2 задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, и доставлен в помещение дежурной части отдела полиции № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, произведенного 02 марта 2019 года в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 05 минут, из правого бокового кармана куртки, надетой на ФИО2, изъят сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области №4/602 от 25.03.2019 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, массой 1,45 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до 15 часов 40 минут 02 марта 2019 года.

Подсудимый ФИО2 после изложения предъявленного обвинения вину не признал и заявил, что изъятое у него психотропное вещество ему не принадлежит.

Во время допроса в качестве подсудимого ФИО2 заявил, что раскаивается, полностью признал вину и подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного следствия 04.03.2019 года, а по существу обвинения показал, что 02.03.2019 года с 12 часов был вместе с Свидетель №9, они гуляли в районе рощи на ул.Вавилова в г.Ростове-на-Дону, искали наркотики, чтобы попробовать. Он (ФИО2) нашел пакет с веществом, который положил в правый наружный карман куртки. Через 30 минут они увидели сотрудников полиции, стали убегать, но их задержали и доставили в отдел полиции, где у него был изъят этот пакет с веществом, телефон и сделаны смывы с рук.

Несмотря на отношение ФИО2 к обвинению и показания подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и при производстве предварительного расследования, которые оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №2, полицейский-водитель взвода роты №5 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону, показал, что в составе экипажа с сотрудником полиции Свидетель №1 двигался по маршруту в микрорайоне «Суворовский» и в месте, где ранее проводилось задержание граждан с наркотиками, они заметили двух граждан, которые находились в лесополосе и что-то искали. Увидев сотрудников полиции, граждане спрятались, а затем стали убегать. Одного из них, которым оказался ФИО2, они задержали, а второго гражданина задержал другой экипаж. ФИО2 был в состоянии опьянения, но запах алкоголя отсутствовал, его речь была замедлена, он кричал, отталкивал их, дергал за форму и к нему применили загиб руки за спину, надев наручники, после чего было принято решение доставить задержанных в отдел полиции №5 по подозрению в совершении правонарушения по ст.ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ.

На основании закона оглашены показания Свидетель №2, данные при производстве предварительного расследования, который свидетель подтвердил о том, что ФИО2 был задержан примерно в 15 часов 40 минут 02.03.2019 года в районе дома № 14/1 по пер.Белоусова в г.Ростове-на-Дону, после чего на вопрос Свидетель №1 о том, что он делает в данном адресе, ФИО2 пояснил, что пришел искать закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.62-65).

Свидетель Свидетель №1, заместитель командира взвода роты №5 ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону, показал, что во время патрулирования совместно с сотрудником полиции Свидетель №2 в микрорайоне «Суворовский» они увидели двух человек, которые прятались за кустами, а затем стали убегать. Вместе с Свидетель №2 он догнал одного из них, как оказалось ФИО2, который пояснил, что они пришли за закладками наркотиков. После этого, задержанных доставили в отдел полиции, передали в дежурную часть и составили административный материал по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ.

После осмотра в судебном заседании рапорта от 02.03.2019 года о задержании ФИО2 в 15 часов 40 минут в лесополосе на ул.Белоусова, 14 в г.Ростове-на-Дону (т.1 л.д.7), свидетель Свидетель №1 подтвердил обстоятельства задержания ФИО2

Свидетель Свидетель №7, инспектор роты №5 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону, показал, что в составе экипажа с Свидетель №8 дежурил в районе рощи на улице Вавилова, когда они оказали помощь второму экипажу в составе Свидетель №2 и Свидетель №1, которые преследовали двух убегавших от них граждан. Эти граждане были задержаны и доставлены в отдел полиции №5. Как оказалось, его экипаж задержал Свидетель №9, а Свидетель №2 и Свидетель №1 задержали ФИО2

На основании закона оглашены показания Свидетель №7, данные при производстве предварительного расследования, который свидетель подтвердил о том, что события с участием ФИО2 происходили примерно в 15 часов 40 минут 02.03.2019 года в районе дома № 14 по пер.Белоусова в г.Ростове-на-Дону (т.1 л.д.144-146).

Свидетель Свидетель №6, оперативный дежурный ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, показал, что проводил личный досмотр доставленного в отдел полиции ФИО2, в отношении которого составил протокол об административном задержании.

После осмотра в судебном заседании протокола №1116 от 02.03.2019 года об административном задержании ФИО2 (т.1 л.д.13), свидетель Свидетель №6 подтвердил участие в проведении личного досмотра и обстоятельства, при которых у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошком белого цвета.

Свидетель Свидетель №4 показал, что он и еще один человек принимали участие в качестве понятых в личном досмотре ФИО2, у которого были изъяты вещи, о чем составлен протокол. Замечания от участников не поступили, а изъятые вещи были упакованы.

На основании закона оглашены показания Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования, который свидетель подтвердил о том, что для участия в личном досмотре ФИО2 его пригласили 02.03.2019 года примерно в 16 часов 40 минут в отдел полиции №5 на ул.Юфимцева в г.Ростове-на-Дону. Во время досмотра в присутствии второго понятого у ФИО2 в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также был изъят мобильный телефон, с ладоней обеих рук ФИО2 сделаны смывы. Изъятые предметы упаковали, опечатали и снабдили бирками, на которых все участники расписались (.1 л.д. 71-73).

На основании закона и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные при производстве предварительного следствия о том, что 02.03.2019 года примерно в 16 часов 40 минут его пригласили в отдел полиции №5 для участия в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО2, у которого, в присутствии второго понятого, в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток синей изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также был изъят мобильный телефон, с ладоней обеих рук ФИО2 сделаны смывы. Изъятые предметы упаковали, опечатали и снабдили бирками, на которых все участники расписались (т.1 л.д. 66-68).

На основании закона и с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №8, полицейского-водителя взвода роты № 5 полка ППСП УМВД России по г.Ростову-на-Дону, данные при производстве предварительного следствия о том, что вместе с сотрудником полиции Свидетель №7 примерно в 15 часов 40 минут 02.03.2019 года проезжал по маршруту патрулирования возле дома №14/1 по пер.Белоусова в г.Ростове-на-Дону, где были замечены двое граждан, которые увидели патрульный автомобиль и спрятались за кустами. Подъехав ближе, они увидели патрульный автомобиль с экипажем в составе Свидетель №2 и Свидетель №1, которые вместе с ними стали преследовать убегавших граждан. Он (Свидетель №8) и Свидетель №7 задержали одного из них, которым оказался Свидетель №9, а второго гражданина задержали Свидетель №2 и Свидетель №1, после чего было принято решение доставить задержанных граждан в отдел полиции №5 по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств (т.1 л.д. 147-149).

На основании закона и по основаниям п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные при производстве предварительного следствия о том, что в качестве оперуполномоченного ОКОН ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону проводил опрос ФИО2, который сообщил, что 02.03.2019 года вместе с Свидетель №9 пошел в рощу искать закладки с наркотическими средствами, где ему удалось найти сверток синей изоленты с прозрачным полимерным пакетом с застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Через минуту Свидетель №9 тоже нашел сверток черной изоленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с застежкой с порошкообразным веществом. Спрятав свертки, они отправились в сторону дома, по пути увидели автомобиль сотрудников полиции, которые задержали их и доставили в отдел полиции, где у него (ФИО2) в ходе личного досмотра было изъято обнаруженное вещество (т.1 л.д. 92-94).

Объективными доказательствами вины подсудимого ФИО2 являются протоколы следственных действий, заключение эксперта, вещественные доказательства и иные документы, исследованные и проверенные в судебном заседании.

Рапорт от 04.03.2019 года, составленный оперуполномоченным ОКОН ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №5 по результатам проверки сообщения о преступлении в отношении ФИО2, в действиях которого установлены признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.6).

Составленный оперативным дежурным отдела полиции №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону Свидетель №6 протокол №1116 от 02.03.2019 года об административном задержании ФИО2 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. В протоколе отражены результаты личного досмотра, проведенного с участием понятых Свидетель №4 и Свидетель №3, в ходе которого у ФИО2 из правого бокового кармана надетой на нем куртки изъят сверток синей изоленты, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом, сделаны смывы с рук ФИО2, изъят мобильный телефон (л.д. 13).

Справка о проведении медицинского освидетельствования ФИО2 (т.1 л.д.20) и акт медицинского освидетельствования №446 от 04.03.2019 года, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние опьянения (т.1 л.д.21-22).

Постановление от 04.03.2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, в действиях которого установлены признаки преступления, предусмотренного ч.2 чт.228 УК РФ (т.1 л.д.23).

Протокол осмотра признанного вещественным доказательством мобильного телефона марки «Huawei», изъятого в результате личного досмотра ФИО2, где в установленном мобильном приложении имеется чат, содержащий переписку с Свидетель №9 о личной встрече после 12 часов 46 минут 02.03.2019 года (т.1 л.д.95-100, 102-103).

Справка об исследовании №4/504 от 03.03.2019 года в отношении изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 вещества, массой 1,45 грамма, которое содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Остаток вещества составил 1,43 грамма (т.1 л.д.25).

Заключение эксперта №4/602 от 25.03.2019 года с выводами о том, что изъятое в результате личного досмотра ФИО2 порошкообразное вещество содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, первоначальной массой 1,45 грамма. Остаток вещества составил 1,38 грамма (т.1 л.д.111-113).

Заключение эксперта №4/603 от 25.03.2019 года с выводами о том, что на смывах с рук ФИО2, полученных в ходе личного досмотра, имеются следовые количества наслоений веществ массой менее 0,001 грамма, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин, а на контрольном образце такие вещества отсутствуют (т.1 л.д.117-119).

Протокол осмотра поступивших после экспертных исследований, признанных вещественными доказательствами и сданных в камеру хранения ОП №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону остатка порошкообразного вещества, изъятого у ФИО2 в ходе личного досмотра, и салфетки со смывами с рук, которые содержат психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.122-126, 127-129).

Исследовав, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и учитывает, что событие преступления, совершенного ФИО2 с прямым умыслом, подтверждается доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд учитывает, что действия сотрудников полиции по административному задержанию ФИО2 и проведению его личного досмотра были направлены на реализацию полномочий полиции по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в сфере незаконного оборота психотропных веществ.

Показания свидетелей являются достоверными, подтверждают основания задержания ФИО2, а также обстоятельства проведения его личного досмотра, результаты которого объективно отражены в протоколе об административном задержании, при составлении которого ФИО2 не отрицал принадлежность изъятых у него предметов и не делал каких-либо заявлений о том, что эти предметы подброшены ему иными лицами.

Оценивая обстоятельства задержания ФИО2, судом не установлено оснований для признания добровольной сдачей психотропного вещества его изъятие в ходе личного досмотра. Действия оперативного дежурного Свидетель №6 по проведению личного досмотра ФИО2 в связи с подозрением в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям административного законодательства по применению мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Суд не сомневается в выводах экспертов о наименовании и массе вещества, изъятого у ФИО2 и установленного на смывах с его рук. Согласно положениям постановления остановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 в редакции, действовавшей на момент задержания ФИО2, вещество общей массой 1,45 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, образует крупный размер данного вида психотропного вещества, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список I), так как для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от его содержания в смеси, размеры применяются для психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Проверив в совокупности показания подсудимого и свидетелей, а также результаты личного досмотра ФИО2, суд учитывает результаты проверки, проведенной следователем следственного отдела по Октябрьскому району г.Ростова-на-Дону следственного управления следственного комитета РФ по Ростовской области, по итогам которой вынесено постановление от 02.08.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №1 и Свидетель №2 по событиям, связанным с задержанием ФИО2 и его доставлением в отдел полиции №5 по подозрению в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, судом не установлено оснований для оправдания ФИО2, обвинение которого в совершении тяжкого преступления является обоснованным, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание.

ФИО2 на учетах у нарколога и психиатра не состоит, признаков психических расстройств не выявлено, согласно заключению медицинской комиссии по наркологическому освидетельствованию №208 от 14.05.2019 года установлено пагубное с вредными последствиями употребление наркотиков, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (т.1 л.д.141, 202, 206 «оборот»).

ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, проживает в семье, характеризуется удовлетворительно, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ, а наличие малолетнего ребенка признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

После возбуждения уголовного дела ФИО2 признал вину, дал правдивые и полные показания о приобретении психотропного вещества, то есть указал информацию, ранее не известную правоохранительным органам, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в порядке ч.1 ст.63 УК РФ, не установлено. Описательная часть обвинения не содержит указания на совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, и оснований для признания состояния опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, решая вопрос о мере наказания по правилам ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и возрасте подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также имущественное положение подсудимого, который занимается трудовой деятельностью.

Суд считает, что достижение целей наказания может быть обеспечено путем назначения основного наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и о составе его семьи, учитывая цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы, что положительно повлияет на его исправление, сможет обеспечить достижение целей наказания и предупредит совершение новых преступлений.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотивы, цели совершения деяния и характер наступивших последствий, судом не установлено исключительных обстоятельств и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода при осуществлении трудовой деятельности, и считает справедливым установить денежное взыскание в фиксированной сумме в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, состав его семьи, наличие малолетнего ребенка, наличие постоянного места жительства и работы, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, которое следует считать условным на основании ст.73 УК РФ, что положительно повлияет на исправление подсудимого и предупредит совершение новых преступлений.

Принимая во внимание необходимость контроля за поведением подсудимого, который должен доказать свое исправление, учитывая его возраст и трудоспособность, суд считает необходимым установить подсудимому испытательный срок, соответствующий сроку лишения свободы, и возложить на подсудимого обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, посещать врача-нарколога для наблюдения не реже 1 раза в месяц, что будет способствовать исправлению.

Дополнительное наказание в виде штрафа следует исполнять самостоятельно.

Задержание ФИО2 в порядке статей 91, 92 УПК РФ не проводилось, ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

При доставлении ФИО2 в отдел полиции в его отношении составлен протокол об административном задержании 02.03.2019 года в 16 часов 50 минут, и в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, а 04.03.2019 года вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с обнаружением признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и административное задержание прекращено по причине возбуждения уголовного дела.

При таких обстоятельствах срок административного задержания следует засчитать в срок задержания по уголовному делу и по правилам п.15 ст.5, п.1 ч.10 ст.109 УПК РФ зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день за один день, поскольку в период этого времени подсудимый был фактически лишен свободы передвижения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что психотропное вещество, его упаковка и другие предметы, не представляющие ценности, необходимо уничтожить, а телефон возвратить в распоряжение законного владельца.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года со штрафом в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Время административного задержания ФИО2 с 2 марта 2019 года по 4 марта 2019 года включительно засчитать в срок содержания под стражей и в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ст.73 УК РФ считать условным назначенное основное наказание в виде лишения свободы, установить ФИО2 испытательный срок на 03 (три) года и возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, посещать врача-нарколога для наблюдения не реже 1 раза в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и взыскать в доход государства.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам УФК по Ростовской области для Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону.

После вступления приговора в законную силу:

- отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде,

- уничтожить находящиеся в камере хранения Отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону вещественные доказательства и предметы: порошкообразное вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, остаточной массой 1,38 грамма, салфетку со смывами с рук, контрольный образец спиртовой салфетки;

- вернуть в распоряжение ФИО2 мобильный телефон марки «Huawei» в корпусе черного цвета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья И.И. Гончаров