Приговор № 1-139/2023 от 20 июля 2023 г. по делу № 1-139/2023

УИД 61RS0007-01-2023-000586-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 20 июля 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Пеговой Н.Э.,

адвокатов: Эналиевой Н.Р., Тараненко А.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты>, ранее судимого: 15.02.2021г., Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону, по ст.318 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства, штраф оплачен 28.12.2021г.,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, имея умысел, на разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, совместно с подсудимым ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 и ФИО2, 30.07.2022г., в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле марки «Kiа Rio», в кузове коричневого цвета, с государственными регистрационными номерами № регион, под управлением ФИО1, заметили, идущего по улице Потерпевший №1 и, действуя совместно по предварительному сговору, имея преступный умысел направленный на разбойное нападение в целях завладения имуществом Потерпевший №1., подъехали к нему. Далее, реализуя свой совместный преступный умысел, около <адрес>, ФИО2 и ФИО1 вышли из автомашины, и подошли к Потерпевший №1 при этом, ФИО1, высказал требования Потерпевший №1. сесть к ним в автомобиль. Получив отказ, ФИО1 и ФИО2 напали на Потерпевший №1. При этом, ФИО1 нанес Потерпевший №1. не менее 10 ударов руками по различным частям тела, после чего, он же из автомобиля достал электрошокер АИР М-140, конструктивно схожий с пистолетом, и, угрожая им, требовал от Потерпевший №1. проследовать к автомобилю. В это же время, ФИО2 удерживал последнего руками, не давая ему оказать сопротивление.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, схватили Потерпевший №1 и стали тащить к автомобилю, при этом, Потерпевший №1. попытался оказать сопротивление и вырваться. После чего, ФИО1 с целью сломить волю последнего к сопротивлению, нанес ему два удара кулаком в область головы и два удара кулаком в область туловища, а ФИО2 нанес ему три удара кулаком в область головы и три удара кулаком в область туловища, требуя передачи его имущества, при этом, ФИО1, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, используя в качестве оружия электрошокер АИР М-140, нанес Потерпевший №1 не менее двух электрических разрядов, в область шеи, после чего, ФИО1 путем рывка открыто похитил сумку Потерпевший №1 стоимостью 2000 рублей, в которой находились наушники марки «Apple AirPods Pro», в корпусе белого цвета, стоимостью 42 000 рублей, находящиеся в черном пластиковом чехле, стоимостью 700 рублей, ключи и СНИЛС, выданный на имя Потерпевший №1., не представляющие материальную ценность, а ФИО2, из правого кармана шорт, находящихся на Потерпевший №1 открыто похитил мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max», в корпусе золотистого цвета, стоимостью 100 000 рублей, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 1 000 рублей, с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности. Далее, ФИО1 открыто похитил часы марки «Apple Watch Series 6», стоимостью 42 000 рублей, находящиеся в черном пластиковом чехле, стоимостью 700 рублей. Своими совместными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1. телесные повреждения в виде травматического отека мягких тканей области правой щеки, ссадин и царапин с кровоподтеком затылочной области, ссадин задней поверхности правого локтевого сустава, ссадин передней поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиям в проекции 2 ребра, 3-го ребра, задней поверхности грудной клетки слева в проекции 5-го ребра, царапин задней поверхности спины слева, царапин области живота слева, проекции гребня левой подвздошной кости, области живота слева, передней поверхности правой голени в верхней трети, наружной поверхности на уровне поверхности левого коленного сустава, ссадин передней поверхности правого коленного сустава, не повлекшие причинение вреда здоровью.

После чего, ФИО1 и ФИО2 сели в автомобиль марки «Kiа Rio», в кузове коричневого цвета, с государственными регистрационными номерами № регион и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1. ущерб на общую сумму 188 400 рублей.

Он же, ФИО1, 01.01.2022г., не позднее 18 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Kiа Rio», в кузове синего цвета, с гос.номером № регион, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 выйдя после поездки из его автомобиля по адресу: <адрес>, оставил в салоне автомобиля на заднем сидении, принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4», в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, не представляющий материальную ценность, после чего, похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, со встроенной в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности, для потерпевшего.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, и, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, и, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Суд считает, что вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, о том, что, 01.01.2022 года, с утра он был в гостях по адресу: <адрес>, примерно в 18 часов 00 минут он вызвал такси со своего мобильного телефона по номеру телефона <***>. После приезда такси АМТ «Киа Рио» в кузове белого цвета, г/н не помнит, он направился по адресу: <адрес> Приехав по вышеуказанному адресу, он зашел домой и начал искать свой мобильный телефон «Samsung galaxy J4» imei1: №, imei2: №, в корпусе черного цвета, в чехле синего цвета, со вставленными двумя сим-картами мобильного оператора «Мегафон» № и «Билайн» №, с примерным зарядом батареи 15%. Вышеуказанный мобильный телефон хотел поставить на зарядку, поскольку заряд батареи был 15%, но не обнаружил его. После чего, он стал звонить по вышеуказанным абонентским номерам, но на звонки никто не отвечал. Позвонив своим родственникам, проживающим по адресу: <адрес> он узнал, что никаких звонков в доме не было и его мобильного телефона нет. Далее, он позвонил в службу такси по номеру <***>, на что ему ответили, что водитель вышеуказанного такси телефона у него в салоне не обнаружил. Спустя 30-40 минут телефон находился в выключенном состоянии.

Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Указанный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 40 000 рублей. В настоящий момент ущерб ему возмещен в полном объеме(т.2, л.д.47-49, 67-68);

- оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него в собственности имелся мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro Max», IMEI:№ в корпусе золотистого цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 1000 рублей. Данный мобильный телефон он приобрел в октябре 2021 года, в каким именно магазине не помнит, стоимостью 120 000 рублей, в настоящий момент данный телефон с учетом износа оценивает в 100 000 рублей. В мобильном телефоне находилась сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, сим-карта для него не представляет материальной ценности, на счету данной сим-карты не находилось эфирного времени. Также в собственности находились беспроводные наушники «Apple AirPods Pro», в корпусе белого цвета, стоимостью 42 000 рублей, находящиеся в черном пластиковом чехле с эмблемой «Мерседес», стоимостью 700 рублей. Также в собственности находились часы «Apple Whatch Series 6», стоимостью 42 000 рублей, находящиеся в черном пластиковом чехле со значком «Мерседес», стоимостью 700 рублей.

30.07.2022г., примерно в 17 часов 10 минут он вышел из своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, чтобы встретить свою жену, которая шла с автобусной остановки, расположенной по <адрес> в направлении их дома. При этом, когда он выходил из своего дома, то обратил внимание, что на пересечении улиц Листопадова и Нижненольная, стоял автомобиль марки «Kia Rio» в кузове серого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил, но запомнил № регион. В данном автомобиле находилось двое мужчин, которые сидели на передних сиденьях. Далее, он проследовал пешком вдоль <адрес> в направлении <адрес> проходил возле <адрес>, примерно в 17 часов 15 минут, возле него остановился вышеуказанный автомобиль и из него ему крикнули «Стой!», на что он не остановился, после чего, из автомобиля вышли двое мужчин: мужчина № водитель данного автомобиля, славянской внешности, ростом 185-195 см, возраст примерно 29-32 года, волосы темного цвета с сединой, на лице щетина, одет был в майку серого цвета, джинсы синего цвета, при встрече он уверенно сможет опознать данного мужчину по росту, телосложению, чертам лица. Мужчина № пассажир данного автомобиля, славянской внешности, возраст примерно 23-26 лет, ростом примерно 175-180 см, волосы темного цвета, одет был в спортивную одежду темного цвета, при встрече он уверенно сможет опознать данного мужчину по росту, телосложению, чертам лица. Далее, мужчина № начал хватать его руками за кисти его руки и руки и пытался потянуть его, при этом, кричал ему «Садись в машину!», на что он сопротивлялся и пытался оттолкнуть его и сел на корточки. Далее, у мужчины № в руках он увидел огнестрельный пистолет черного цвета и электрошоковое оружие черного цвета. При этом, он разбирается в оружие, может различить огнестрельное оружие от травматического оружия или предмета схожим с оружием, так как в Ираке он неоднократно видел огнестрельный пистолет ПМ. И считает, что данный мужчина угрожал ему именно пистолетом ПМ. Далее, мужчина №, угрожая ему пистолетом ПМ, стал бить его электрошоковым оружием в область туловища, лица и шеи, а именно нанес ему три удара электрошоковым оружием в область головы, пять ударов электрошоковым оружием в область туловища, два удара электрошоковым оружием в область руки, от чего он почувствовал сильную физическую боль. Пистолетом ПМ ему угрожал, направляя его в область его туловища и головы, при этом, одновременно бил его электрошоковым оружием. Далее, мужчина № и мужчина № взяли его под руки и стали его оттаскивать к автомобилю, но он пытался оказать им сопротивление, на что мужчина № нанес ему кулаком два удара в область головы и два удара в область туловища, второй мужчина нанес ему кулаком три удара в область головы и три удара в область туловища, от чего он почувствовал сильную физическую боль. При этом, сознания он не терял. Когда они наносили ему удары то требовали от него, чтобы он отдал им свою сумку кожаную черного цвета, стоимостью 2000 рублей, в которой у него находились вышеуказанные наушники, СНИЛС, связка ключей. Далее, он смог оказать им сопротивление, а именно вырваться и подбежать к окну <адрес> в <адрес> и крикнуть «Помогите, вызовите полицию!» После этого, из окна ближайшего дома выглянул мужчина и требовал от них, чтобы они прекратили свои преступные действия, но они не останавливались. Далее, мужчина № стал вырывать из его рук сумку с вышеуказанным имуществом, при этом, мужчина №, с целью подавления его воли, стал наносить ему удары электрошоковым оружием в область шеи, не менее 2 раз, на что он почувствовал физическую боль и мужчина № смог вырвать его сумку с имуществом, далее, он вырвал из его правого кармана шорт черного цвета его вышеуказанный мобильный телефон, и поднял его вышеуказанные часы, которые во время сопротивления упали на землю. Далее, они, завладев его имуществом, сели в свой автомобиль и скрылись. Он в след им ничего не кричал, потому что приходил в себя от произошедшего и понимал, что из-за нанесенных ему телесных повреждений он ослаб и не сможет оказать им никакого сопротивления и даже что-то крикнуть. Далее, он сразу направился к себе домой и сообщил своей жене о произошедшем, и она вызвала сотрудников полиции. Хочет пояснить, что от нанесенных ему телесных повреждений у него сильно болела голова, спина, шея, а также остались ожоговые следы на лице и туловище от электрошокового оружия, счесана кожа на ноге, царапины на руке, чувствовал сильную слабость. До настоящего времени он в медицинское учреждение не обращался, так как повреждения были не значительными, и он посчитал, что ему не требуется скорая медицинская помощь, лечился самостоятельно дома. Однако, в ближайшее время он планирует обратиться в медицинское учреждение и зафиксировать травмы, причиненные ему. Утверждает, что-никакого конфликта у него с ними не было, то есть он считает, что у них был изначально умысел, направленный на открытое хищение его имущества, с применением насилия.

При предъявлении для опознания его имущество он опознает их. У него не сохранились документы на его имущество.

Таким образом, ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 187 000 рублей и был причинен физический вред(т.1, л. д.32-35, 145-147);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, о том, что у неё есть <данные изъяты> ФИО1, с которым мы проживали на протяжении <данные изъяты>, пока его не задержали, 31.07.2022г. Обозревая скрины, может пояснить, что речь идет о мобильном телефоне, а именно А. ей обещал приобрести мобильный телефон. Позже ей стало известно, что А. его продал, в связи с чем она поняла, что мобильный телефон был предназначен не ей. Обозревая переписку, может пояснить, что 30.07.2022г., ей <данные изъяты> ФИО1 со своего абонентского номера <***>, в мессенджере «ватцап» прислал фотографию мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro Max», в корпусе золотистого цвета, она спросила у него откуда данный мобильный телефон, на что он ей пояснил, что они его похитили (у типа араба, как пояснил в переписке ей А.), после чего, он стал у неё интересоваться как скинуть настройки на телефоне, до заводских, чтобы не осталась информация о предыдущем владельце и чтобы он не смог вычислить место нахождения мобильного телефона, на что она ему пыталась объяснить, что это невозможно и для того, чтобы сбросить настройки до заводских, необходим пароль, а А. его не знал, поэтому она сказала ему, что не возможно, и она поняла, что данный мобильный телефон они его похитили, так как он после пояснил, что мобильный телефон они продали за 15 000 рублей, а денежные средства подели поровну, а именно В. получил 7500 рублей и А. получил 7 500 рублей, которыми он собирался оплатил недельную аренду за автомобиль такси. Более ей добавить нечего(т.2, л.д.94-95; т.3, л.д.7-9);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что 30.07.2022г., он находился дома по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 15 минут, ему в ворота начал кто-то бить и кричать, чтобы вызвали полицию. Он выглянул в окно и увидел, как, мужчину арабской внешности короткой стрижкой, избивают двое мужчин. Они вдавливали мужчину арабской внешности в решетку его окна, затем один из мужчин из машины достал электрошокер в виде пистолета «ПМ» и пустил несколько зарядов в район шеи мужчины арабской внешности. После этого, мужчина арабской внешности вырвался и стал убегать. Тогда один из мужчин, крикнул другому, чтобы он хватал сумку и вещи, после чего, данные мужчины уехали на автомобиле(т.2, л.д.88-93);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 31.07.2022г., согласно которого в ходе осмотра месте происшествия автомобиля марки «Kiа Rio», обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4»(т.1, л.д.16-28);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.08.2022г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4»(т.1, л.д.132-138);

- вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy J4»(т.1, л.д.139, 143);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №2 от 29.06.2022г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 01.01.2022г., находясь в неустановленном месте в неустановленном время, не позднее 18 часов 00 минут, 01.01.2022г., похитило принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J4», стоимостью 8 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму(т.2, л.д.36);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.07.2022г., согласно которому потерпевший опознал мужчину под номером № (ФИО1) по росту, по стрижки, по глазам, который 30.07.2022 на <адрес>, совместно с другим мужчиной угрожали ему орудием и применил к нему насилие с помощью электрошокера, а именно наносили им удары в область туловища, головы и шеи, после чего похитили его имущество(т.1, л.д.47-49);

- протоколом предъявления лица для опознания от 31.07.2022г., согласно которому потерпевший опознал мужчину под номером № (ФИО2) по возрасту, по телосложению, по лицу, который 30.07.2022 на <адрес>, совместно с другим мужчиной угрожали ему, данный мужчина наносил ему удары кулаком по лицу, шеи и туловищу, после чего применил к нему электрошокер, далее он совместно с другим мужчиной похитили его имущество(т.1, л.д.56-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.07.2022г., согласно которого был осмотрен участок местности, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято(т.1, л.д.11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.07.2022г., согласно которого был осмотрен автомобиль марки «Kiа Rio», государственный регистрационный номер №, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было изъято: автомобильный ключ с автомобилем марки «Kiа Rio», г/н №, мобильный телефон «Samsung Galaxy J4», 6 отрезков СДП, 1 отрезок СДП со следами рук, часы, электрошокер с блоком БРЭР, зарядной кейс с наушниками(т.1, л.д.16-28);

- протоколом осмотра предметов от 08.08.2022г., согласно которому были осмотрены: беспроводные наушники «Apple AirPods Pro» в корпусе белого цвета и кейс для заряда в корпусе белого цвета, находящиеся в черном чехле, на котором имеется подпись «Mercedes-Benz»; мобильный телефон «Samsung Galaxy J4+» блок транспортировки электроразряда «БТЭР» в корпусе черного цвета; предмет, конструктивно схожий с пистолетом «Марть» АИР М-140, часы «Apple Watch Series 6» в корпусе розовое золото(т.1, л.д.132-138);

- вещественными доказательствами: беспроводными наушниками «Apple AirPods Pro» в корпусе белого цвета и кейс для заряда в корпусе белого цвета, находящиеся в черном чехле, на котором имеется подпись «Mercedes-Benz»; мобильный телефон «Samsung Galaxy J4+» блок транспортировки электроразряда «БТЭР» в корпусе черного цвета; предмет, конструктивно схожий с пистолетом «Марть» АИР М-140; часы «Apple Watch Series 6» в корпусе розовое золото(т.1, л.д.139, 140-142, 143, 144);

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 30.07.2022г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые 30.07.2022г., в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут, находясь по адресу: <адрес>, похитили принадлежащее ему имущество на сумму 186 000 рублей(т.1, л.д.5).

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.162 ч.2 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых – ФИО1: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, добровольно возместил ущерб причиненный преступлением(эпизод с кражей у потерпевшего Потерпевший №2)- данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающим наказанием обстоятельством – является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

ФИО2: ранее не судим; вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, <данные изъяты>, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением – данные обстоятельства являются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкций указанных статей, без штрафа и без ограничения свободы, с применением положений ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи, без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 – 309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 162 ч.2 УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - в виде 1(одного) года 8(восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.162 ч.2 УК РФ - в виде 3(трех) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательно наказание в виде 3(трех) лет 5(пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным по ст.162 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 и ФИО2 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2, время содержания их под стражей, а именно: период с 31 июля 2022г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: блок транспортировки электроразряда «БТЭР» в корпусе черного цвета; предмет, конструктивно схожий с пистолетом «Марть» АИР М-140- уничтожить, часы «Apple Watch Series 6» в корпусе розовое золото – считать возвращенными по принадлежности; остальные – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденными в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения им копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденные имеют право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :