Постановление № 1-385/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-385/2020

Дело № 1-385/2020 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск 15 мая 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Шафиковой А. И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермолаевой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, русского, с ***, не женатого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в 01 час 10 минут (дата), находясь в торговом зале магазина «***», расположенного в (адрес), имея преступный умысел, умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ***», действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 2 бутылки коньяка «***» стоимостью 347 рублей 18 коп. каждая, 8 упаковок шоколада Мерси, стоимостью 139 рублей 25 копеек каждая, и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для свидетелей ФИО5, ФИО6, не оплатив товар, пытался похитить товар, и скрыться с места совершения преступления, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими преступными действиями ФИО1 покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего ***», на общую сумму 1808 рублей 36 копеек.

От представителя потерпевшей организации ООО «***» ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, при этом потерпевший пояснил, что причиненный ему вред полностью заглажен, претензий материального и морального характера к ФИО1, не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Ермолаева О.А, ходатайство потерпевшего поддержали, при этом ФИО1 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство представителя потерпевшей организации -ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевший ФИО2 каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявил добровольно, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела за примирением сторон таким образом, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: копии товарных накладных, копии счет-фактуры, диск с записями с камер наблюдения хранить в материалах уголовного дела; 2 бутылки коньяка «Старый Кенигсберг», 8 упаковок шоколада «Мерси», оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО2, освободив его от ответственного хранения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-001898-61.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-385/2020 Калининского районного суда г. Челябинска