Приговор № 1-52/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-52/2024

УИД: 70RS0018-01-2024-000021-79 № 1-52/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Молчаново Томской области 13 мая 2024 г.

Молчановский районный с уд Томской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Е.Н.,

при помощнике судьи Берг Е.А., секретаре судебного заседания Казаковой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Кривошеинского района Томской области Семеновой О.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лихачева, представившего удостоверение адвоката № 1038 от 18.12.2014 и ордер № 23/3543 от 18.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1, родившейся /___/ в /___/

/___/, несудимой, состоящей на регистрационном учете по адресу: /___/, и фактически проживающей по адресу: /___/, находящейся по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в /___/ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов /___/, находясь в доме расположенном по адресу: /___/, заведомо зная, что старший следователь следственного отделения ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и согласно графику дежурства смены ОМВД России по /___/ находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и статей 12 и 30 Федерального закона «О полиции», согласно которым она обязана: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пребывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать правонарушения, обстоятельства происшествия; по утвержденному графику осуществлять суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы при дежурной части отдела внутренних дел; при выезде на место происшествия лично проводить осмотр места происшествия, нести персональную ответственность за качество и полноту собранного материала, руководить работой следственно-оперативной группы и требовать неукоснительного их выполнения,

осознавая, что С. прибыла по сообщению о хищении её (ФИО1) имущества и принимает меры по документированию всех обстоятельств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной неприязни, возникшей у неё в связи с законной деятельностью С., с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, нанесла С. не менее одного удара рукой в область правого плеча, причинив С. своими противоправными действиями физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном.

В судебное заседание потерпевшая С., будучи надлежащим образом извещенная, не явилась, её явка не признана судом обязательной, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.249 УПК РФ рассмотрел дело в отсутствие потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания оглашены стороной обвинения в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний ФИО1 данных на следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что в период с /___/ по /___/ она проживала по адресу: /___/ со своими детьми и сожителем К. В собственности имеет дом по адресу: /___/, по указанному адресу в июле 2023г. она обнаружила похищение со двора двух бочек. /___/ К. сообщил в ОМВД России по /___/ о краже указанных бочек, /___/ около 11 час. ей позвонила следователь С. и сообщила о том, что будет производить осмотр места происшествия по адресу: /___/. Когда она (ФИО1) приехала на указанный адрес, там уже находилась одетая в форменное обмундирование следователь С. и ещё двое сотрудников полиции. В ходе осмотра по просьбе следователя она (ФИО1) указала место, где находились похищенные бочки. Впоследствии она и С. зашли в дом по адресу: /___/, где лежали правоустанавливающие документы на данный дом, в ходе осмотра С. документов, она (ФИО1) сообщила С., что ей необходимо ехать домой к детям, С. ответила, что она приехала работать по сообщению о краже двух бочек и должна закончить осмотр, опросить её (ФИО1) и взять с неё (ФИО1) заявление. Ей (ФИО1) не понравилось, что сотрудник полиции С. будет длительное время работать по сообщению о краже принадлежащих ей (ФИО1) двух бочек, в связи с чем ей (ФИО1) всё это время будет нужно находиться в /___/, поэтому она (ФИО1) своей правой рукой нанесла С. один удар в область правого плеча, после чего забрала у С. правоустанавливающие документы, закрыла свой дом на замок и ушла, когда С. выходила из её (ФИО1) дома, С. плакала. Она (ФИО1) понимала, что применила физическую силу в отношении сотрудника полиции – следователя С., находящейся при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 120-124, 133-137).

Подсудимая ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания подтвердила.

Помимо показаний ФИО1 её виновность в применении насилия в отношении представителя власти подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В связи с неявкой потерпевшего и свидетелей обвинения по ходатайству государственного обвинителя, при согласии сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания потерпевшей С. и свидетелей: И. М. А.А., М., М.

Потерпевшая С., старший следователь следственного отделения ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/, в ходе следствия показала, что /___/ находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. /___/ в вечернее время в ОМВД России по /___/ посредством телефонной связи поступило сообщение о краже у ФИО1 двух бочек со двора дома по адресу: /___/. /___/, она (С.) в форменном обмундировании в составе следственно-оперативной группы прибыла на место происшествия, вместе с ней также прибыли сотрудники полиции: И. и М. В связи с тем, что дом по адресу: /___/ был закрыт, она (С.) созвонилась с ФИО1, которая около 12 час. приехала из /___/. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 по адресу: /___/ указала места, где ранее находились принадлежащие ФИО1 бочки. ФИО1 торопилась, она (С.) разъяснила ФИО1, что ей (С.) необходимо принять у ФИО1 заявление по факту кражи, произвести осмотр дома ФИО1 и сделать копии правоустанавливающих документов на её дом. Впоследствии сотрудники полиции М. и И. ушли опрашивать соседей, а она (С.) осталась, чтобы произвести осмотр места происшествия и опросить ФИО1 Когда она (С.) и ФИО1 находились в доме по адресу: /___/, она (С.) осматривала правоустанавливающие документы на дом, ФИО1 стала вести себя агрессивно, кричала, что ей (ФИО1) нужно ехать в Наргу и требовала, чтобы она (С.) поторопилась. Она (С.) объяснила ФИО1, что необходимо произвести первоначальные следственные действия. После чего ФИО1 в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. нанесла ей (С.) один удар правой рукой в правое плечо, отчего она (С.) испытала физическую боль и заплакала. ФИО1 забрала правоустанавливающие документы на дом, закрыла дом на замок и ушла. Когда она (С.) вышла на улицу к ней подошли И. и М., которым она рассказала о случившемся. После чего она (С.), И. и М. продолжили свою работу по сообщению о краже и поехали к М. искать ФИО1 (т.1 л.д. 51-57).

Свидетели И., оперуполномоченный группы по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по /___/, и М., старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ в ходе предварительного расследования показали, что /___/ в вечернее время в ОМВД России по /___/ посредством телефонной связи поступило сообщение о краже принадлежащих ФИО1 двух бочек со двора дома по адресу: /___/. /___/ они (И. и М.) прибыли на место происшествия, вместе с ними также прибыла старший следователь следственного отделения ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ С., одетая в форменное обмундирование. В связи с тем, что дом по адресу: /___/ был закрыт, С. созвонилась с ФИО1, которая около 12 час. приехала из /___/. Прибыв по адресу: /___/, ФИО1 указала места, где ранее находились принадлежащие ей бочки. ФИО1 спешила домой и торопила С., С. разъяснила ФИО1, что ей (С.) необходимо принять у ФИО1 заявление по факту кражи, произвести осмотр места происшествия. Впоследствии они (И. и М.) ушли опрашивать соседей по сообщению о краже двух бочек ФИО1, а С. осталась в доме по адресу: /___/, чтобы произвести осмотр места происшествия и опросить ФИО1 Примерно через 10 минут, когда они (И. и М.) вышли со двора соседнего дома к ним подошла плачущая С., которая рассказала, что после того как они (И. и М.) ушли она (С.) осталась в доме по адресу: /___/ ФИО1, которой предложила написать заявление по факту кражи и сообщила, что будет проводить осмотр места происшествия - дома и двора дома. ФИО1 отказалась от участия в осмотре и от написания заявления по факту кражи, и нанесла ей (С.) один удар в область правого плеча, от чего она (С.) испытала физическую боль. После чего ФИО1 забрала у неё (С.) её (ФИО1) правоустанавливающие документы на дом и ушла. После чего они (И. и М.) и С. продолжили свою работу по сообщению о краже и поехали к М. искать ФИО1 (т.1 л.д. 92-96, 98-103).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показала, что проживает по адресу: /___/. В августе 2023 г. ФИО1 сообщила ей (М.), что со двора её дома по адресу: /___/ украли бочку. /___/ в период с 14 час. до 17 час. к ней (М.) обратилась ФИО1 и попросила её спрятать, через некоторое время к ней (М.) приехали три сотрудника полиции: М., И. и одетая в форменное обмундирование девушка, которая плача, рассказала, что во время осмотра места происшествия, по адресу: /___/ ФИО1 толкнула её. Когда сотрудники полиции уехали к ней пришла ФИО1, которая рассказала, что вызвала сотрудников полиции по факту кражи бочки (т.1 л.д. 108-110).

Свидетель М. в ходе предварительного расследования показал, что проживает по адресу: /___/. /___/ видел как к М. пришла ФИО1, примерно через 5-10 минут к М. приехали сотрудники полиции: И., мужчина и девушка, одетая в форменное обмундирование, ФИО1 вышла из дома М. Также он слышал разговор сотрудников полиции: девушка рассказывала мужчинам о том, что ФИО1 толкнула ее по адресу вызова (т.1 л.д. 104-106).

Суд доверяет показаниям свидетелей и потерпевшей, они получены в соответствие с законом, последовательны, письменные документы отвечают требованиям статей 81 и 84 УПК РФ.

Показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами:

- КУСП /___/ от /___/, согласно которому ФИО1 и К. /___/ сообщили в отдел полиции, что в сентябре 2023 г. по адресу: /___/ была похищена металлическая бочка (т.1 л.д. 35);- рапортом от /___/, из которого видно, что врио начальника ОУР ОМВД России по /___/ П. сообщил, что в действиях неустановленного лица совершившего хищение усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д. 36);

- рапортом старшего следователя СО ОМВД России по /___/ С. от /___/, из которого видно, что ходе работы по КУСП /___/ от /___/ ФИО1 по адресу: /___/ нанесла ей один удар рукой в правое плечо (т.1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от /___/, из которого видно, что по адресу: /___/ находится дом (т.1 л.д. 43-48);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от /___/, согласно которому врио начальника ОУР ОМВД России по /___/ П. сообщил о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- служебным удостоверением ТМС /___/ от /___/, действующим до /___/, согласно которому С. замещает должность старшего следователя СО ОМВД России по /___/ Управления МВД России по /___/ (т.1 л.д. 63);

- выпиской из приказа ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ /___/л/с от /___/ и справкой-объективкой, согласно которым С. по состоянию на /___/ замещала должность старшего следователя СО ОМВД России по /___/ Управления МВД России по /___/ (т.1 л.д. 66-67, 78);

- должностным регламентом старшего следователя СО ОМВД России по /___/ Управления МВД России по /___/ С., из которого следует, что она в своей деятельности руководствуется, в том числе, Федеральным законом от /___/ № 3-ФЗ «О полиции» (т.1 л.д. 68-77);

- служебной характеристикой, из которой следует, что С. является грамотным и ответственным сотрудником, в коллективе пользуется авторитетом, в общении с гражданами корректна и вежлива (т.1 л.д. 79);

- графиком дежурной смены ОМВД России по /___/ на октябрь 2023 г., согласно которому /___/ в состав следственно-оперативной группы включена, в том числе, С. (т.1 л.д. 82);

- справкой ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ от /___/, из которой следует, что /___/ старшего следователя СО ОМВД России по /___/ Управления МВД России по /___/ С. находилась при исполнении своих должностных обязанностей (т.1 л.д. 81).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями не установлено, их показания, исследованные в судебном заседании, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, носят последовательный, непротиворечивый характер, дополняют друг друга и согласуются с исследованными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела по существу.

В соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от /___/ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти.

Служебным удостоверением ТМС /___/ от /___/, выпиской из приказа ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ /___/л/с от /___/, должностным регламентом старшего следователя СО ОМВД России по /___/ Управления МВД России по /___/ С., графиком дежурной смены ОМВД России по /___/ на октябрь 2023 г., справкой ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ от /___/ подтверждается, что С. на момент совершения инкриминируемого ФИО1 преступления замещала должность старшего следователя СО ОМВД России по /___/ Управления МВД России по /___/, следовательно, являлась представителем власти и исполняла свои должностные обязанности, предусмотренные Должностным регламентом старшего следователя СО ОМВД России по /___/ Управления МВД России по /___/ и Федеральным законом от /___/ № 3-ФЗ «О полиции».

В соответствии Федеральным законом от /___/ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (ст.12);

В соответствии с должностным регламентом старшего следователя СО ОМВД России по /___/ Управления МВД России по /___/ С. обязана: по утвержденному графику осуществлять суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы при дежурной части отдела внутренних дел (п.9.9); при выезде на место происшествия лично проводить осмотр места происшествия, нести персональную ответственность за качество и полноту собранного материала, руководить работой следственно-оперативной группы и требовать неукоснительного их выполнения (п.9.10).

Наличие умысла на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями самой подсудимой ФИО1

Исследованными доказательствами установлено, что примененное ФИО1 в отношении С. насилие причинило последней только физическую боль, следовательно, опасным для жизни и здоровья не является.

Мотивом применения насилия послужила личная неприязнь, возникшая в связи с законными действиями С. при исполнении ею должностных обязанностей.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, доказана, её вина полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой и допустимых доказательств, из которых следует, что ФИО1 в период с 12 часов 30 минут по 13 часов /___/, находясь в доме, расположенном по адресу: /___/, заведомо зная, что старший следователь следственного отделения ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/ С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и согласно графику дежурства смены ОМВД России по /___/ находится при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных должностным регламентом и статьей 12 и 30 Федерального закона «О полиции», согласно которым она обязана: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; пребывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; документировать правонарушения, обстоятельства происшествия; по утвержденному графику осуществлять суточные дежурства в составе следственно-оперативной группы при дежурной части отдела внутренних дел; при выезде на место происшествия лично проводить осмотр места происшествия, нести персональную ответственность за качество и полноту собранного материала, руководить работой следственно-оперативной группы и требовать неукоснительного их выполнения, осознавая, что С. прибыла по сообщению о хищении её (ФИО1) имущества и принимает меры по документированию всех обстоятельств, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из личной неприязни, возникшей у неё в связи с законной деятельностью С., с целью причинения ей телесных повреждений и физической боли, нанесла С. не менее одного удара рукой в область правого плеча, причинив С. своими противоправными действиями физическую боль и моральные страдания.

Вышеописанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия ФИО1 носили осмысленный и целенаправленный характер, в связи с чем, какие-либо сомнения в её вменяемости отсутствуют, и суд приходит к выводу, что она осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий и могла руководить ими, в связи с чем, может и должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, её семейное и имущественное положение, возраст, поведение в быту, состояние здоровья (т.1 л.д. 139-154, 157, 160-161, 164, 166, 168, 170, 172, 174-179, 181, 183-184, 186-189).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие троих малолетних детей (п.Г ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивом преступления, поведением ФИО1 во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею преступления, для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а также для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений за совершенное преступление ей следует назначить наказание в виде штрафа, размер штрафа, с учетом тяжести содеянного и имущественного положения ФИО1 и её семьи, возможности получения ею заработной платы или иного дохода, определяется судом в размере 7 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Учитывая, что ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявляла ходатайство о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного следствия, а дело рассмотрено в общем порядке по инициативе стороны обвинения, процессуальные издержки за услуги защитника, следует отнести за счет средств федерального бюджета. Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешён в форме отдельного постановления.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: расчетный счет: 03/___/ в отделение Томск Банка России//УФК по /___/, ИНН <***>, КПП 701701001, БИК: 016902004, корреспондентский счет: 40/___/, УФК по /___/ (СУ СК России по /___/ лицевой счет: <***>), ОКТМО: 69701000, КБК: 41/___/, УИН: 41/___/, назначение платежа: «оплата уголовного штрафа по уголовному делу /___/».

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Молчановский районный суд Томской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении иного защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово), через Молчановский районный суд Томской области. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по кассационным жалобе, представлению.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Е.Н. Маркова