Приговор № 1-156/2019 1-3/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1 – 3/2020 (11902420011000038) (УИД:48RS0018-01-2019-001350-54)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года г.Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

с участием государственных обвинителей прокуратуры

Усманского района ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника подсудимого – адвоката Соломоновой Е.В.

потерпевших Л.Ю.Г.., Л.В.М.., Л.Т.С.., Р.И.В.

при секретарях Матыциной О.А., Пальчиковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 причинил смерть по неосторожности при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 05 минут 21 июня 2019 года ФИО3, находясь на участке местности, расположенном с тыльной стороны дома <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не имея умысла на причинение смерти Л.А.В., в результате внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Л.А.В. нанес ему один удар кулаком правой руки в левую область лица. От полученного удара Л.А.В. упал на спину, ударился затылочной частью головы о кирпичную стену указанного выше дома, а задней поверхностью левого бедра о деревянную доску с торчащими из нее остриями 2-х гвоздей.

При падении и контакте с кирпичной стеной Л.А.В. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, а именно закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоизлияния в кожу в затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области слева с переходом на область шеи, пятнистых субарахноидальных кровоизлияний в области полюсов правой лобной, височных и затылочной долей, базального субарахноидального кровоизлияния с распространением крови на полушария мозга и мозжечок, на прилежащий отдел спинного мозга и в желудочки головного мозга.

Причиненные Л.А.В. телесные повреждения, составляющие комплекс черепно-мозговой травмы, имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением его смерти и при жизни квалифицировались бы как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека.

При падении и контакте с деревянной доской с гвоздями Л.А.В. также получил точечную рану на задней поверхности левого бедра в средней трети и ссадину на границе задней и наружной поверхностей левого бедра в средней трети, которые в какой-либо причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, как в совокупности, так и по отдельности при жизни квалифицировались бы как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть Л.А.В.. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Между совершенными ФИО3 по небрежности преступными действиями и наступлением смерти Л.А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что 21 июня 2019 года он днем находился у себя дома по адресу: <адрес> вместе с сожительницей Л.Ж... Они были вдвоем, употребляли спиртное, отдыхали. Около 18 часов 00 минут к ним домой на своем скутере приехал его родственник Л.А., который был пьян и рассказал, что распивал спиртное с кем-то на речке. Каких-либо видимых телесных повреждений у Л.А. не было. В доме он, Л.Ж. и Л.А. стали пить водку и общаться между собой. Через некоторое время он и Л.А. на скутере последнего поехали домой к его матери Б.В.В. чтобы занять у нее денег. Минут через 30 они вернулись к нему домой и продолжили распивать спиртное. Минут через 20 после этого он стал провожать Л.А. домой, но тот не хотел уходить, стал возмущаться и ударил его кулаком в глаз. В ответ на это он ударил Л.А. кулаком в лицо и от этого удара Л.А. затылком ударился о холодильник и у него из носа пошла кровь. Л.А. умылся и они в доме продолжили распивать спиртное. Через некоторое время он и Л.А. вышли на улицу, во двор, а Л.Ж. осталась в доме. На улице он снова стал провожать Л.А. домой и тот снова 2-3 раза кулаками ударил его (ФИО3) по лицу. В ответ на это он ударил его (Л.А. А.) один раз правым кулаком в область его левой щеки. От этого удара Л.А. попятился назад, стал падать и ударился затылочной областью головы о кирпичную стену дома. После этого Л.А. поднялся с земли, сел на корточки и руками взялся за голову, стал задыхаться. Он подумал, что у Л.А. началась эпилепсия. Он сбегал в дом, принес оттуда ложку и засунул ее Л.А. в рот. Л.А. перестал задыхаться, дал ему ключ от своего скутера, попросил его съездить и купить еще спиртного. На скутере он ездил по <адрес> около 2 часов в поисках денег или спиртного, но деньги и выпивку ему никто дал. После этого он вернулся домой и увидел, что около его дома стояла машина скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой помощи ему сообщили, что Л.А.В. мертв. За домом, в дворовой части он увидел рядом со стеной труп Л.А... От Л.Ж. он узнал, что скорую помощь вызвала она, когда увидела Л.А. лежащим на улице без признаков жизни. Наступления смерти Л.А. он не желал, причинять телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы он ему не хотел.

Аналогичные показания подсудимый ФИО3 дал на стадии предварительного следствия в ходе допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке его показаний на месте, в ходе которой он продемонстрировал с использованием манекена каким образом в ходе возникшего конфликта с Л.А.В. он нанес последнему удар кулаком в лицо, от чего тот упал и ударился затылком головы о кирпичную кладку стены дома (т.2 л.д. 53-56, 60-68, 69-72, 82-85).

Показания в качестве подозреваемого, обвиняемого в ходе предварительного расследования, а также в качестве подсудимого в судебном заседании ФИО3 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось, что данные показания могут использоваться в суде в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. Эти показания согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств, являются достоверными, а потому суд кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в причинении смерти по неосторожности Л.А.В. подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Так, потерпевшая Л.Ю.Г. в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия показала, что в 2009 году она познакомилась Л.А.В.., а в 2011 году вышла за него замуж. В 2015 году ее супруга «закодировали» в связи с тем, что он злоупотреблял спиртными напитками. После «кодировки» Л.А.В. перестал употреблять спиртное и устроился на работу в ООО «Агротерминал» трактористом-машинистом. 21 июня 2019 года утром Л.А.В. уехал на своем скутере на работу. Днем она созванивалась с супругом и он говорил ей, что вернется домой после 17 часов. Однако, после работы Л.А.В. домой в <адрес> не вернулся и перестал отвечать на телефонные звонки. В период с 20 часов до 21 часа в <адрес> она встретилась с сестрой ее мужа - Р.И.В.., которая сообщила, что Л.А.В. мертв и его труп лежит за домом, где проживает ФИО3 с сожительницей Л.Ж.Е. После этого она вместе с Р.И.В. и родителями ее супруга - Л.Л.В. и Л.В.М. - поехали домой к ФИО3, где за его домом, на земле недалеко от кирпичной стены дома они обнаружили труп Л.А.В. Рядом с трупом был сотрудник скорой медицинской помощи, который констатировал его смерть. Она хотела поговорить о Л.А.В. с ФИО3 и его сожительницей Л.Ж.Е.., но те были в состоянии сильного алкогольного опьянения и поговорить не получилось. При каких обстоятельствах погиб Л.А.В. она не знает. Ей известно, что ФИО3 нигде не работает и злоупотребляет спиртными напитками. Л.А.В. она может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного и неагрессивного человека (т.1 л.д.162-166).

Из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Р.И.В. также следует, что 21 июня 2019 года в вечернее время она находилась в <адрес>. Ей по телефону ее крестная А.Г. рассказала, что ее родной брат Л.А.В. находится мертвым дома у ФИО3. Об этом по телефону она сообщила своим родителям, а также своему брату Л.С.В... После этого, она, ее родители Л.Л.В. и Л.В.М., а также супруга брата Алексея Л.Ю.Г. поехали к дому ФИО3, где находился фельдшер скорой медицинской помощи, сообщивший им, что ее брат Л.А.В. мертв и его труп находится за домом. На улице находились ФИО3 и его сожительница Л.Ж.. Они были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 стал говорить, что не мог поднять руку на брата, а Л.Л.В. говорила, что она спала и не знает, что произошло. Через какое-то время к дому подъехал Л.С.В.., а затем приехали сотрудники полиции. Своего брата Л.А.В. она может охарактеризовать как спокойного, доброго человека, а с ФИО3 она не общалась, но слышала, что он грубый человек, однажды избил человека.

Потерпевший Л.В.М. в судебном заседании также показал, что до 21 июня 2019 года у него был сын Л.А.В.., который до 2015 года злоупотреблял спиртным. В 2015 году сына «закодировали» и он практически перестал употреблять спиртное, только иногда мог выпить пиво. В состоянии алкогольного опьянения Л.А.В. вел себя спокойно, агрессию не проявлял. В <адрес> проживает его дальний родственник ФИО3, который злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения проявляет агрессию, он жестокий, избивал своего отца, привлекался к уголовной ответственности за избиение своего дяди. 21 июня 2019 года вечером он дома смотрел телевизор. После 20 часов его дочь Р.И.В. сообщила ему, что умер Л.А.В... Около 20 часов 45 минут он вместе с Л.Т.С.., Л.Ю.Г. и Р.И.В. приехали к ФИО3 и около дома последнего обнаружили на земле лежавшего на правом боку лицом вниз Л.А.В. без признаков жизни. На лице своего сына А. он видел ссадины. На месте обнаружения трупа находились сотрудники скорой медицинской помощи, позднее приехали сотрудники полиции. ФИО3 и его сожительница Л.Л.В. находились там же, были в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО3 подходил к нему и говорил, что он не убивал его сына Л.А.В. При каких обстоятельствах наступила смерть Л.А.В. ему неизвестно.

Потерпевшая Л.Т.С. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Л.В.М.., и уточнила, что из трех ее сыновей Л.А.В. был самый отзывчивый и трудолюбивый. После смерти А. ухудшилось состояние ее здоровья.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.С.В. также показал, что 21 июня 2019 года около 20 часов в социальной сети «Вконтакте» его сестра Р.И.В. написала сообщение о том, что умер их брат Л.А.. Он сразу перезвонил сестре и выяснил, что тело брата А. находится в <адрес> около дома ФИО5. На своем автомобиле вместе со своей супругой они сразу поехали к ФИО5, за домом которого он встретился с Л.Ю. и своей сестрой Р.И... Около стены дома, на земле, на правом боку лежал труп Л.А... На лице у А. он увидел небольшие ссадины, под носом у него имелась кровь, других повреждений на теле брата он не видел. В доме ФИО4 находился сам Е. и его сожительница, которые были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым ФИО5 рассказал, что он подрался с Л.А. и в ходе драки А. ударился головой о стену.

Показания потерпевших и свидетеля Л.С.В. о времени, месте и обстоятельствах обнаружения трупа Л.А.В. полностью подтвердил в судебном заседании и допрошенный в качестве свидетеля фельдшер отделения скорой медицинской помощи ГУЗ «Усманская МРБ» В.С.Н.., показавший, что 21 июня 2019 года приблизительно в 20 часов 00 минут он в составе бригады скорой помощи выезжал в <адрес> по поводу обнаружения на улице мужчины без сознания. На месте происшествия его встретила незнакомая женщина, которая отвела его за дом, и там он обнаружил недалеко от порога дома, на земле труп мужчины. После этого он позвонил диспетчеру скорой медицинской помощи и сообщил о том, что мужчина скончался до его приезда. На лице у мужчины имелись ссадины. Через какое-то время на место происшествия прибыли родственники умершего, среди которых были его супруга и отец.

Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Усманскому району К.В.Ю. и из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Усманскому району В.Н.Н. также следует, что 21 июня 2019 года примерно в 20 часов 45 минут в ОМВД России по Усманскому району поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины в <адрес> и они выехали на проверку указанного сообщения. В <адрес> от находившихся там людей им стало известно, что с тыльной стороны одного из домов лежал труп Л.А.В... Выяснилось, что в данном доме проживают Л.Ж.Е. и ФИО3, которые по внешним признакам находились в состоянии алкогольного опьянения и по поводу смерти Л.А.В. ничего пояснить не смогли. Труп Л.А.В. лежал на спине возле входа с тыльной стороны дома, на лице умершего были ссадины (т.2 л.д.17-19).

Вышеизложенные свидетельские показания, показания потерпевших, а также показания подсудимого в части места обнаружения трупа Л.А.В. объективно подтверждаются протоколом осмотра дома <адрес>, где возле входа в дом, расположенного в тыльной стене дома, был обнаружен труп Л.А.В.., лежавший на спине лицом вверх, со следами запекшейся крови в носовых ходах, а также с телесными повреждениями в виде двух ссадин в лобной области справа, ссадины на левом крыле носа, кровоизлияния в кожу в затылочной области слева, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, двух полосовидных ссадин на передней поверхности области левого плечевого сустава. Возле тыльной стены вышеуказанного дома, правее дверного проема, был обнаружен деревянный брусок с двумя гвоздями, острия которых были направлены кверху. На полу в зале вышеуказанного дома были обнаружены пятна вещества бурого цвета, с которых были произведены смывы № 1 и № 2. (т.1 л.д.7-14).

Показания подсудимого о его причастности к причинению смерти по неосторожности Л.А.В. полностью согласуются с показаниями являвшейся очевидцем предшествовавших этому событий и допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Ж.Е.., пояснившей, что 21 июня 2019 года она со своим сожителем ФИО3 была дома в <адрес>. Во второй половине дня к ним домой на скутере приехал Л.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и они втроем стали распивать спиртное. Л.А. рассказывал, что его жена родила ребенка, и он отмечал с кем-то это событие на речке. Спиртного оставалось мало, в связи с чем Л.А. и ФИО5 уехали на скутере за алкоголем, а она уснула. Проснулась она от шума падающих чашек и увидела, что Л.А. руками душил ФИО5. Она разняла их. Однако, они продолжили ругаться и ФИО5 рукой ударил Л.А. в лицо, в результате чего последний упал на пол и ударился головой о холодильник. Из носа у Л.А. текла кровь и капала на пол. Л.А. умылся и они продолжили распивать спиртное. Через некоторое время ФИО5 и Л.А. вышли из их дома на улицу, где разговаривали на повышенных тонах. В какой-то момент в дом забежал ФИО5 и сказал ей, что Л.А.В. плохо и предположил, что у него эпилепсия. Через несколько минут она услышала, как завелся скутер и отъехал от их дома. После этого она уснула. Около 20 часов она проснулась, вышла на улицу и обнаружила Л.А. лежавшим без сознания у стены их дома. Она испугалась и сразу позвонила в скорую медицинскую помощь, а затем позвонила матери ФИО5 - Б.В.В. и рассказала ей, что Л.А. лежит у них за домом и предположила, что последний умер. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые констатировали смерть Л.А., а также ФИО5, родственники Л.А. и сотрудники полиции. Впоследствии ФИО5 рассказал ей, что, когда они днем вышли из их дома на улицу, то сначала Л.А. ударил ФИО5, а затем ФИО5 ударил рукой Л.А. по лицу, в результате чего Л.А. головой ударился о стену их дома и ему (Л.А..) стало плохо.

Свидетель Б.В.В. в судебном заседании также показала, что 21 июня 2019 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут к ней домой приезжали ее сын ФИО5 и Л.А... Они были в состоянии алкогольного опьянения и просили у нее денег. Денег она им не дала, после чего Л.А. и ФИО5 куда-то уехали. Примерно в 20 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила гражданская супруга ФИО5 и сообщила, что умер Л.А. и она не может найти ФИО5. После этого она пошла к соседям и от них о смерти Л.А. сообщили его сестре И.. Впоследствии от своего сына ФИО5 она узнала, что, когда он вместе с Л.А. находился у себя дома, у них завязалась драка, он ударил Л.А. и тому стало плохо.

Вышеизложенные свидетельские показания, а также показания подсудимого в части механизма причинения Л.А.В. телесных повреждений, повлекших его смерть, объективно подтверждаются заключениями эксперта № № от 12 июля 2019 года и № № от 22 августа 2019 года, согласно которым при исследовании трупа Л.А.В. были обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в кожу в затылочной области слева с кровоизлиянием в мягкие ткани затылочной области слева с переходом на область шеи, пятнистых субарахноидальных кровоизлияний в области полюсов правой лобной, височных и затылочной долей, базального субарахноидального кровоизлияния с распространением крови на полушария мозга и мозжечок, на прилежащий отдел спинного мозга и в желудочки головного мозга, которая имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти, образовалась при жизни в результате однократного (возможно и более) травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями травмирующей поверхности и которая при жизни квалифицировалась бы как тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни человека, в данном случае приведшая к смерти, а также в виде двух ссадин в лобной области справа, ссадины на левом крыле носа, кровоподтека на передней поверхности правого плеча в средней трети, двух ссадин на передней поверхности области левого плечевого сустава, точечной раны на задней поверхности левого бедра в средней трети, ссадины на границе задней и наружной поверхностей левого бедра в средней трети, которые какой-либо прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не имеют, образовались прижизненно в результате не менее 8-ми травматических воздействий с давностью причинения не более 1-х суток до наступления смерти и как в совокупности, так и по отдельности при жизни расценивались бы как не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть Л.А.В. наступила 21 июня 2019 года в промежуток времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся субарахноидальными кровоизлияниями, кровоизлиянием в желудочки головного мозга, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Во время наступления смерти Л.А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на что указывает наличие запаха алкоголя от вскрытых полостей и внутренних органов трупа и подтверждается обнаружением этилового спирта в крови в концентрации 2,9‰. Указанная концентрация этилового спирта в крови при жизни обычно соответствует сильной степени алкогольного опьянения.

Телесные повреждения у Л.А.В.., составляющие комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, а так же ссадина на левом крыле носа, точечная рана на задней поверхности левого бедра в средней трети и ссадина на границе задней и наружной поверхностей левого бедра в средней трети могли образоваться при обстоятельствах, указанных ФИО3 при производстве его допроса в качестве подозреваемого 24 июня 2019 года и продемонстрированных им в ходе проверки его показаний на месте, а именно закрытая черепно-мозговая травма - при падении и ударе затылком о кирпичную стену, ссадина на левом крыле носа - при ударе кулаком в область носа, точечная рана на задней поверхности левого бедра в средней трети и ссадина на границе задней и наружной поверхностей левого бедра в средней трети - при падении на гвозди, торчащие из доски (т. 1 л.д. 61-71, 79-90).

Кроме того, допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО6 показал, что закрытая черепно-мозговая травма у Л.А.В.., приведшая к его смерти, не могла образоваться при ударе кулаком в область носа или ударе кулаком в левую нижнюю область лица, на что указывает морфологическая характеристика черепно-мозговой травмы. Закрытая черепно-мозговая травма у Л.А.В.., приведшая к его смерти, не могла образоваться при ударе затылком о дверцу холодильника при падении, так как поверхность дверцы холодильника обладает амортизирующими свойствами. При ударах по телу, в том числе и по лицу, не всегда образуются повреждения, что зависит от силы удара, способа удара, особенностей травмирующей поверхности, индивидуальных особенностей организма потерпевшего и т.д..

Помимо изложенного, виновность подсудимого в причинении смерти по неосторожности Л.А.В. подтверждается и другими материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Усманскому району от 21 июня 2019 года о том, что в тот же день в 20 часов 45 минут из ГУЗ «Усманская МРБ» поступило сообщение об обнаружении трупа мужчины около дома <адрес> (т.1 л.д. 16);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей П.Л.Н. и С.А.А.., согласно которым 21 июня 2019 года к ним домой на скутере приезжал ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, который попросил дать ему денег в долг (т.2 л.д.35-37, 38-40);

- протоколом выемки в помещении Усманского МСМО ГУЗ «ЛОБ СМЭ» фрагментов ногтевых пластин с левой руки и образцов крови в высушенном виде на марлевом тампоне трупа Л.А.В. (т.1 л.д.39-43);

- протоколом получения образца буккального эпителия у подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д.103-104);

- заключением эксперта № № от 31 июля 2019 года, согласно которому в смывах № 1 и № 2 с пола дома номер <адрес> найдена кровь, которая происходит от Л.А.В... В подногтевом содержимом левой руки Л.А.В. найдена кровь. Биологический материал, присутствовавший в подногтевом содержимом левой руки Л.А.В.., смешан, в нем помимо биологического материала самого Л.А.В. содержится биологический материал, возможно кровь, ФИО3 (т.1 л.д.111-145);

- справкой главы администрации сельского поселения Никольского сельского Совета Усманского муниципального района Липецкой области, согласно которой ФИО3 проживает совместно со своей сожительницей Л.Ж.Е. по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 104);

- постановлением от 02 июля 2019 года, которым уточнены данные о месте совершения преступления, а именно «<адрес>» уточнено на «<адрес>» во всех процессуальных документах уголовного дела № 11902420011000038, в том числе в постановлении о возбуждении уголовного дела № 11902420011000038 от 24 июня 2019 года (т. 2 л.д. 73-74);

- информацией ООО «Агротерминал» от 07 августа 2019 года, согласно которой Л.А.В. 21 июня 2019 года находился на рабочем месте и исполнял свои должностные обязанности. В 17 часов 21 минуту он покинул территорию элеватора на личном мототранспорте (т.1 л.д.241);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи ГУЗ «Усманская МРБ» от 21 июня 2019 года, согласно которой в тот же день в 20 часов 05 минут диспетчеру скорой медицинской помощи ГУЗ «Усманская МРБ» поступило сообщение об обнаружении трупа Л.А.В. у дома <адрес> (т.2 л.д.8);

- протоколом осмотра фрагментов ногтевых пластин с левой руки Л.А.В.., смывов № 1 и № 2 на марлевые тампоны с пятен вещества бурого цвета, образца буккального эпителия ФИО3, образца крови трупа Л.А.В.., а также постановлением о признании их и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.149-153, л.д. 154-155).

Таким образом, суд считает вину подсудимого в предъявленном ему обвинении полностью доказанной, поскольку все доказательства по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Судом не могут быть приняты во внимание доводы потерпевших Л.В.М. и Л.Т.С. о необходимости квалификации действий ФИО3 как убийство Л.А.В. с целью завладения принадлежавшим погибшему скутером, поскольку все собранные по делу доказательства объективно указывают на то, что умысла в действиях подсудимого на причинение смерти Л.А.В. или на завладение его имуществом не было. Нанося удар кулаком в область головы Л.А.В. в ходе ссоры, ФИО3 не предвидел возможности наступления общественно опасного последствия в виде смерти Л.А.В.., однако в указанной ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что последний может упасть, удариться головой о твердую поверхность, а именно о кирпичную стену дома, и получить травму не совместимую с жизнью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

ФИО3 совершил неосторожное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по делу не имеется.

Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, существенно повлиявшего на его поведение в момент совершения вышеуказанного преступления, судом достоверно установлен не был, в связи с чем суд не усматривает в действиях ФИО3 отягчающего его вину обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО3 суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, либо назначить другой, более мягкий вид наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и мнение потерпевших по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает ФИО3 наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основания изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО3 следующие ограничения:

-не выезжать за пределы территории Усманского муниципального района Липецкой области;

-не изменять место жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: фрагменты ногтевых пластин с левой руки Л.А.В.., смыв № 1 и смыв № 2 на марлевые тампоны с пятен вещества бурого цвета, образец буккального эпителия ФИО3, образец крови трупа Л.А.В.., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Усманского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Липецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Ламонов