Решение № 2-347/2025 2-347/2025~М-95/2025 М-95/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-347/2025

Дело №2-347/2025

УИД 30RS008-01-2025-000168-20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Бамбышева В.С.

при секретаре судебного заседания Токаревой А.А.

рассмотрев гражданского дело по иску автономного учреждения Астраханской области к ФИО1 ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АУ АО «Центр информационной компетенции» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса.

В обоснование своих требований указало, что <дата изъята> г. по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ФОРД», государственный регистрационный номер <номер изъят>. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим АУ АО «Центр информационной компетенции», находясь в состоянии опьянения, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему. В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> был заключен договор страхования ОСАГО <номер изъят>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено владельцу автомобиля «ФОРД», государственный регистрационный номер <номер изъят> страховое возмещение в размере <номер изъят> руб., что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята> г. Решение Арбитражного суда Астраханской области от <дата изъята> с АУ АО «Центр информационной компетенции» в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. АУ АО «Центр информационной компетенции» в пользу АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса, в счет возмещения ущерба, сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель АУ АО «Центр информационной компетенции» ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Третье лицо - представитель АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о слушании дела, на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрения дела в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установлено, что в силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что <дата изъята> г. по адресу: <адрес> произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <номер изъят>

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> принадлежащим АУ АО «Центр информационной компетенции», находясь в состоянии опьянения, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшему.

В отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> был заключен договор страхования <номер изъят>. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» было выплачено владельцу автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <номер изъят> страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №<номер изъят> от <дата изъята>

Решением Арбитражного суда Астраханской области от <дата изъята> с АУ АО «Центр информационной компетенции» в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. АУ АО «Центр информационной компетенции» в пользу АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату в размере <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что ответчик признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред в размере <данные изъяты> руб., который АО «АльфаСтрахование» был возмещен потерпевшему. Истцом в пользу АО «АльфаСтрахование» осуществлена выплата в размере <данные изъяты> руб. в порядке возмещения ущерба.

В связи с этим к истцу в пределах выплаченной суммы возмещения ущерба перешло право предъявления регрессного требования к ФИО1

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования АУ АО «Центр информационной компетенции» к ФИО1 ФИО8 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт <номер изъят> выдан УМВД России по Астраханской области15.01.2020 г.) в пользу АУ АО «Центр информационной компетенции» (ОГРН <***>) сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (паспорт <номер изъят> выдан УМВД России по Астраханской области15.01.2020 г.) в пользу АУ АО «Центр информационной компетенции» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 июня 2025 г.

Судья В.С. Бамбышев