Приговор № 1-113/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-113/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-000530-48

дело № 1-113/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи 29 апреля 2025 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего, судьи Сидорука К.К.

при ведении протокола секретарем Медведевой Е.Г.

с участием

государственного обвинителя Шаповаловой В.С.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката по ордеру ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 августа 2024 года, не позднее 07 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на пляже «№» по №, прилегающем к дому <адрес>, обнаружил кожаную сумку черного цвета, принадлежащую ФИО3 В этот момент у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью личного обогащения.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал вышеуказанную сумку, в которой находились: мобильный телефон марки «Samsung J56» № в корпусе бежевого цвета, фитнес-часы марки «Android» в корпусе черного цвета, банковская карта АО «Почта Банк» на имя ФИО3

В тот же день примерно в 07 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу на территории пляжа «Аврора» и, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, во исполнение корыстной цели на безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу и желая их наступления, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с участка местности на территории пляжа «Аврора» по вышеуказанному адресу, принадлежащую ФИО3 кожаную сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились вышеуказанные: мобильный телефон марки «Samsung J56», стоимостью 4 500 рублей, фитнес-часы марки «Android», стоимостью 2 000 рублей, банковская карта АО «Почта банк», материальной ценности не представляющая, а всего имущества на общую сумму 6 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

2. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 августа 2024, примерно в 08 часов 00 минут, более точно время не установлено, ФИО1, после совершения хищения имущества у ФИО3, в том числе банковской карты АО «Почта банк№ на имя ФИО3, прибыл на территорию <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение кражи, то есть на тайного хищения чужого имущества с банковского счета из корыстной заинтересованности.

Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество ФИО3, а именно деньги, находящиеся на банковском счете АО «Почта Банк» № открытом на его имя.

Далее, ФИО1, находясь в тот же день на территории <адрес>, в период с 08 часов 07 минут до 10 часов 59 минут, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя умышлено, воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок по вышеуказанной банковской карте не требуется, совершил тайное хищение денег с банковского счета №, принадлежащего ФИО3, путем бесконтактной оплаты товаров на территории <адрес>, а именно 26 августа 2024 года осуществил оплату товаров:

- в 08 часов 07 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 339 рублей 99 копеек;

- в 08 часов 08 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 150 рублей 00 копеек;

- в 08 часов 10 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 791 рублей 91 копейка;

- в 08 часов 11 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 689 рублей 99 копеек;

- в 08 часов 14 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 646 рублей 97 копеек;

- в 08 часов 17 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 169 рублей 99 копеек;

- в 08 часов 35 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 441 рубль 95 копеек;

- в 08 часов 46 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 285 рублей 98 копеек;

- в 09 часов 45 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 1200 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 47 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 900 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 50 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 1700 рублей 00 копеек;

- в 09 часов 50 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 600 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 07 минут в «OVOSHHI FRUKTY 2, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 1200 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 23 минут в «Russian Bag, Sochi, Sochi, RU», по адресу: <адрес><адрес> на сумму 1400 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 29 минут в «IP KLINDUHOVA OV, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 990 рублей 00 копеек;

-в 10 часов 38 минут в «OCHKI, SIRIUS,SIRIUS, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 500 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 48 минут в «SP_VAPE-MASTER, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 2258 рублей 00 копеек;

- в 10 часов 58 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, на сумму 625 рублей 94 копеек;

- в 10 часов 59 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU», по адресу: <адрес>, на сумму 389 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 15 280 рублей 71 копейку.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 280 рублей 71 копейку.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, оглашены его показания, полученные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний следует, что 26 августа 2024 года примерно в 07 часов 00 минут ФИО1 находился на пляже «№», шел в сторону <адрес> по морю, где обнаружил сумку черного цвета, выполненную из кожи, и он решил ее похитить. Оглянувшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после взял сумку и продолжил свой путь по берегу в сторону <адрес>. По ходу движения он заглянул в сумку, где увидел мобильный телефон марки «Samsung J56», паспорт, банковскую карту АО «Почта Банк». Указанной банковской картой он решил оплатить свои покупки в различных магазинах, так как у него тяжелое материальное положение, и он нуждается в деньгах. Он спрятал банковскую карту в карман своих шорт, а сумку черного цвета, похищенную им с находившимися внутри документами и мобильным телефоном, выкинул где-то по пути следования, точное место не помнит. Фитнес-часы в сумке он не видел. После он заходил в магазины, где покупал товары и оплачивал их похищенной банковской картой АО «Почта Банк». 26 августа 2024 года он оплачивал товары в следующих магазинах: 1) в 08 часов 07 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 339 рублей 99 копеек; 2) в 08 часов 08 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей 00 копеек; 3) в 08 часов 10 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 791 рублей 91 копейка; 4) в 08 часов 11 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 689 рублей 99 копеек, 5) в 08 часов 14 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 646 рублей 97 копеек; 6) в 08 часов 17 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 169 рублей 99 копеек; 7) в 08 часов 35 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 441 рубль 95 копеек; 8) в 08 часов 46 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 285 рублей 98 копеек; 9) в 09 часов 45 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 1200 рублей 00 копеек; 10) в 09 часов 47 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек; 11) в 09 часов 50 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 1700 рублей 00 копеек; 12) в 09 часов 50 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей 00 копеек; 13) в 10 часов 07 минут в «OVOSHHI FRUKTY 2, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 1200 рублей 00 копеек; 14) в 10 часов 23 минут в «Russian Bag, Sochi, Sochi, RU», по адресу: <адрес> на сумму 1400 рублей 00 копеек; 15) в 10 часов 29 минут в «IP KLINDUHOVA OV, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 990 рублей 00 копеек; 16) в 10 часов 38 минут в «OCHKI, SIRIUS,SIRIUS, RU» по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек; 17) в 10 часов 48 минут в «SP_VAPE-MASTER, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 2258 рублей 00 копеек; 18) в 10 часов 58 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 625 рублей 94 копеек; 19) в 10 часов 59 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU», по адресу: <адрес> на сумму 389 рублей 99 копеек. После оплаты товаров похищенной картой, он ее выбросил, точное место указать не может. 30 августа 2024 года он шел по <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции. Они спросили у него, совершал ли он кражу денежных средств с банковской карты, которая находилась в сумке. Он признался сотрудникам полиции, что данную кражу совершил он. После чего он был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении. Свою вину он признает полностью и в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый подтвердил достоверность оглашенных показаний.

1. Кроме признательных показаний виновность ФИО1 в хищении имущества ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании оглашены показания неявившегося потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям потерпевшего, он примерно в 07 часов 15 минут 26 августа 2024 года пришел на пляж «№» в Хостинском районе г. Сочи. После он переоделся, чтобы искупаться, сложив свою кожаную сумку черного цвета, а также верхнюю одежду на покрытие пляжа из камней на берегу и пошел плавать. Отплыл от берега примерно на 150 метров, с того расстояния вещей ему не было видно. Плавал примерно 30 минут, когда приплыл и вышел на берег, на месте, где оставил свои вещи, не обнаружил принадлежащей ему сумки. Внутри сумки находился мобильный телефон марки «Samsung J56» в корпусе бежевого цвета, который он с учетом износа оценивает в 4 500 рублей, часы наручные марки «Android» в корпусе черного цвета стоимостью 2 000 рублей, банковская карта АО «Почта Банк» № **** 6582, не представляющая для него материальной ценности, с номером банковского счета №. Точный номер банковской карты не помнит. Когда он приехал домой, то позвонив на горячую линию банка АО «Почта Банк» ему сообщил оператор, что с его банковской карты происходили списания денежных средств, точную сумму ему не сообщили. После, 28 августа 2024 года его супруге ФИО3 на мобильный телефон с неизвестного номера позвонил неизвестный и сообщил, что он нашел его мобильный телефон. Он предложил ему встретиться, на что он согласился и сказал, что может приехать и забрать свой мобильный телефон. Они встретились возле остановки «Вагонное депо», точный адрес он не помнит. Он подъехал к назначенному месту. Неизвестный ему парень передал ему мобильный телефон, он поблагодарил его и уехал домой. Номер гражданина, вернувшего ему мобильный телефон, у него не сохранился. 29 августа 2024 года он примерно в 10 часов 00 минут приехал в пункт полиции Платановая отдела полиции Хостинского района УВД по г. Сочи, где сообщил, что он нашел принадлежащий ему мобильный телефон, после чего он у него был изъят в служебном кабинете и впоследствии выдан под сохранную расписку. В результате совершенного в отношении него преступления ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 500 рублей.

После, когда он приехал домой, то позвонив на горячую линию банка АО «Почта Банк» ему сообщил оператор, что с банковской карты происходили списания денежных средств, на общую сумму 15 607 рублей 36 копеек. Так списания денежных средств с принадлежащей потерпевшего банковской карты АО «Почта Банк» № **** 6582 осуществлялись: 1) в 08 часов 07 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 339 рублей 99 копеек; 2) в 08 часов 08 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 150 рублей 00 копеек; 3) в 08 часов 10 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 791 рублей 91 копейка; 4) в 08 часов 11 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 689 рублей 99 копеек, 5) в 08 часов 14 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 646 рублей 97 копеек; 6) в 08 часов 17 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 169 рублей 99 копеек; 7) в 08 часов 35 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 441 рубль 95 копеек; 8) в 08 часов 46 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 285 рублей 98 копеек; 9) в 09 часов 45 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 1200 рублей 00 копеек; 10) в 09 часов 47 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек; 11) в 09 часов 50 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 1700 рублей 00 копеек; 12) в 09 часов 50 минут в «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 600 рублей 00 копеек; 13) в 10 часов 07 минут в «OVOSHHI FRUKTY 2, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 1200 рублей 00 копеек; 14) в 10 часов 23 минут в «Russian Bag, Sochi, Sochi, RU», по адресу: <адрес> на сумму 1400 рублей 00 копеек; 15) в 10 часов 29 минут в «IP KLINDUHOVA OV, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 990 рублей 00 копеек; 16) в 10 часов 38 минут в «OCHKI, SIRIUS,SIRIUS, RU» по адресу: <адрес> на сумму 500 рублей 00 копеек; 17) в 10 часов 48 минут в «SP_VAPE-MASTER, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 2258 рублей 00 копеек; 18) в 10 часов 58 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес> на сумму 625 рублей 94 копеек; 19) в 10 часов 59 минут в «MAGNIT MM KOLYBELNYJ, Sochi, Sochi, RU», по адресу: <адрес> на сумму 389 рублей 99 копеек. После обнаружения кражи денег с банковской карты АО «Почта Банк» № **** 6582 с номером банковского счета №, принадлежащей потерпевшему последний пошел в отделение АО «Почта Банк», где получил расширенную выписку о движении денежных средств по банковскому счету №. В результате совершенного в отношении ФИО3 преступления причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 280 рублей 71 копейка, что является для него значительным.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства исследованы следующие доказательства хищения имущества потерпевшего:

- протокол осмотра места происшествия от 26 августа 2024 года, согласно которому осмотрен участок местности на пляже «№» у <адрес>, в ходе которого потерпевший указал на место, где лежала его сумка;

- протокол осмотра места происшествия от 29 августа 2024 года, согласно которому осмотрен кабинет № 8 (ПП Хоста) по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «Samsung J56» в корпусе бежевого цвета IMEI 1: №

- протокол выемки от 01 ноября 2024 года, согласно которому у потерпевшего ФИО3 были изъяты следующие документы: вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung J56», светокопия коробки от мобильного телефона «Samsung J56», светокопия коробки от часов. Постановлением следователя вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами;

- протокол осмотра предметов и документов от 01 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены ранее изъятые вышеуказанные предметы;

- вещественные доказательства: светокопия коробки от мобильного телефона «Samsung J56», светокопия коробки от часов;

- протокол явки с повинной от 30 августа 2024 года, согласно которому ФИО1 сознался в совершении им хищения имущества и денег с банковской карты ФИО3;

- протокол проверки показаний на месте от 30 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 подробно рассказал и показал, где и как похитил имущество ФИО3

2. Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям (например, показания свидетеля об обстоятельствах нескольких краж чужого имущества, очевидцем которых он являлся; должностная инструкция лица, обвиняемого в совершении ряда должностных преступлений, и т.п.), то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Виновность ФИО1 в совершении хищения денег с банковского счета ФИО3 подтверждают исследованные вышеуказанные доказательства: показания самого ФИО1, показания потерпевшего ФИО3, протокол осмотра места происшествия от 26 августа 2024 года, протокол явки с повинной от 30 августа 2024 года, протокол проверки показаний на месте от 30 ноября 2024 года, а также следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 26 ноября 2024 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего;

- протокол осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены магазины («OVOSHHI FRUKTY 2 Sochi, Sochi,RU», «SP_VAPE-Master, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего;

- протокол осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены магазины «Russian Bag, Sochi, Sochi, RU», «IP KLINDUHOVA OV, Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего;

- протокол осмотра места происшествия от 17 ноября 2024 года, согласно которому осмотрены магазины «OCHKI, SIRIUS, SIRIUS, RU», «IP BODROV O.N., Sochi, Sochi, RU» по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществлял покупки, расплачиваясь банковской картой потерпевшего;

- протокол осмотра предметов от 13 декабря 2024 года, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписью от 26 августа 2024 года, полученный по запросу следователя из магазина «Магнит». На указанной видеозаписи отражено помещение указанного магазина. ФИО1 опознал в себе мужчину, который нахоядсь на кассе, расплачивается похищенной банковской картой потерпевшего ФИО3;

- протокол выемки от 13 декабря 2024 года, согласно которому у потерпевшего ФИО3 была изъята выписка по банковскому счету №;

- протокол осмотра предметов от 14 декабря 2024 года, согласно которому была осмотрена вышеуказанная выписка по банковскому счету;

- протокол проверки показаний на месте от 30 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 показал магазины, в которых оплачивал покупки при помощи банковской карты потерпевшего;

- вещественное доказательство – выписка по банковскому счету №.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку он на учете у психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании поведение ФИО1 было адекватным. На этом основании и руководствуясь ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Учитывая изложенное, а также совокупность вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства обвинения - в достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает, что доказана и нашла свое объективное подтверждение в судебном заседании вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Юридическая оценка действий подсудимого, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит ее правильной, так же квалифицирует деяние о хищении сумки и находящегося в ней имущества потерпевшего по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а деяние о хищении денег с карты потерпевшего – по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Принимая во внимание, что стоимость похищенного имущества, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации превышает 5 000 рублей, квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Учитывая, что хищение, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации производилось с банковской карты потерпевшего, следовательно, с его банковского счета, суд считает обоснованно вмененным квалифицирующий признак «с банковского счета».

Определяя вид и размер наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, что он положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у психиатра и нарколога.

При назначении наказания суд также учитывает принцип дифференциации ответственности и индивидуализации наказания, а также положения ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил два умышленных преступления против собственности. При этом преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести, а преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого за каждое преступление, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

В силу с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, с учетом характера совершенных им преступлений, их тяжести, а также личности виновного, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Иные виды наказаний, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не позволят достигнуть целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при определении размера наказания в отношении подсудимого судом учтены положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации за каждое преступление.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания таковых.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенным преступлениям, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствия сведений о стойкой криминогенной направленности личности подсудимого, а так же исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К тому же, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации для каждого из преступлений.

Кроме того, судом не установлено наличия совокупности исключительных обстоятельств по каждому из преступлений, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с полным возмещением подсудимым ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 17 300 рублей, оснований для удовлетворения гражданского иска потерпевшего ФИО3 к ФИО1 не имеется.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части приговора должно содержаться решение о распределении процессуальных издержек по оплате услуг защитника.

В то же время в ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывается о том, что, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи. Указанное решение, может быть принято по ходатайству заинтересованных лиц и после провозглашения приговора ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая, что заявление о взыскании такого вознаграждения адвокатом до удаления суда в совещательную комнату не подано, и отсутствует надлежащий расчет такого вознаграждения, приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о размере вознаграждения адвокату с вынесением отдельного постановления в порядке, установленном ч. 4 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уже после провозглашения приговора.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которых осужденный ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию согласно предписанию данного органа, не менять без уведомления последнего место жительства и место работы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную оставить без изменения, после – отменить.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего ФИО3 к ФИО1 – отказать.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – хранить в деле; мобильный телефон, переданный на ответственное хранение владельцу – считать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд города Сочи в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

К.К. Сидорук

НА МОМЕНТ ПУБЛИКАЦИИ ПРИГОВОР ВСТУПИЛ В ЗАКОННУЮ СИЛУ

СОГЛАСОВАНО:

СУДЬЯ: