Решение № 2-375/2025 2-375/2025~М327/2025 М327/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-375/2025

Дело №2-375/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000573-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Суханова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты> (далее – ЗУ:52).

В обоснование иска указано, что на исполнении у истца находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 на общую сумму 27 427 руб. 74 коп. В рамках исполнительного производства выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание – ЗУ:52.

На основании изложенного, истец, указывая, что поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, просит обратить взыскание на указанное имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. ФИО1.

Истец судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО3, ответчик ФИО2, третьи лица Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу, Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 24 того же Кодекса гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании пункта 1 статьи 237 этого же Кодекса изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу частей 1, 2, 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что в производстве Правобережного ОСП Невского района г.Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу находится исполнительное производство №-ИП от 03.10.2022, возбужденное на основании судебного приказа №2а-455/2022-149 мирового судьи судебного участка №149 Невского судебного района Санкт-Петербурга, предмет исполнения: задолженность по налогам, пени, штрафа на сумму 27 427 руб. 74 коп.

Как следует из выписки Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.082025 №КУВИ-001/2025-159024971, ответчик ФИО2 является собственником ЗУ:52.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района г.Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу от 2 ноября 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении спорного недвижимого имущества.

Из материалов дела следует, что на спорном ЗУ:52 расположено здание площадью 317,2 кв.м, кадастровый № (далее – ЗУ:324).

Также судом установлено, что ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства <данные изъяты>.

Сведений об отсутствии у ответчика денежных средств на расчетных счетах в банках, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая размер задолженности, принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем строений, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на ЗУ:52.

На основании изложенного выше и руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района Санкт-Петербурга ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 24 октября 2025 года.

Председательствующий М.А.Суханов