Решение № 2-523/2025 2-523/2025~М-382/2025 М-382/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 2-523/2025

Копия Дело № 2 – 523/2025

УИД 16RS0035-01-2025-000540-54

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Сибатрова А.О.,

при секретаре судебного заседания – Хузиной Я.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2, законным представителя ФИО3, ФИО4, ООО «УК пгт.Актюбинский» о взыскании ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, законным представителя ФИО3, ФИО4, ООО «УК пгт.Актюбинский» о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ФИО5 и ПАО СК "Росгосстрах" заключили договор страхования имущества №. Объектом страхования по указанному договору являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием и распоряжением застрахованным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив в квартире по адресу: <адрес>. Согласно акта о заливе помещения, составленного работниками управляющей организации, залив произошел по причине аварийного состояния трубопровода системы теплоснабжения, вследствие чего застрахованному имуществу был причинен материальный вред. Размер причиненного затоплением ущерба определен на основании расчета ущерба стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта внутренней отделки, поврежденной в результате залива и составляет 116 105,80 руб. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 116 105,80 руб., что подтверждается платежным поручением.

Истец считает, что у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к ООО «УК ПГТ Актюбинский», ответственному за возникновение убытков, возмещенных в результате страхования. Ответчик предоставил возражения, согласно которому залив квартиры <адрес> произошло в результате прорыва отопительного прибора, на котором имеются отсекающие краны. Согласно выписке ЕГРН квартира № 4 по адресу <адрес>, разделена на общедолевую собственность, так ФИО3 принадлежит 1/10, ФИО4 - 1/10, ФИО2 и ФИО1 принадлежит 8/10 в совместной собственности.

Просит при установлении залива из зоны общедомового имущества взыскать с ООО «УК пгт Актюбинский» 116105,80 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины 4483 руб.; при установлении залива из зоны собственности собственников квартиры № 4 - взыскать с законных представителей ФИО3 11 610,58 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, законных представителей ФИО4 - 11 610,58 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, с ФИО2 - 46 442,32 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, с ФИО1 - 46 442,32 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 483 руб.; взыскать с надлежащего ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вступления решения суда в силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, представитель ответчика ООО «УК пгт.Актюбинский», надлежаще извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возложено бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность собственника жилого помещения поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме предусмотрена частью 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5 заключен договор страхования квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры №2, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно акта обследования жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> по факту ущерба, причиненного в результате затопления. Данным актом установлено, что собственником поврежденного имущества является ФИО5 Также установлено, что затопление произошло в результате прорыва стальной трубы системы теплоснабжения в вышерасположенной квартире; причинен ущерб квартире ФИО5

Согласно данного акта комиссия пришла к выводу о том, что затопление произошло по вине собственника квартиры №4, не проживание и бездействие при аварийном состоянии трубопровода системы теплоснабжения.

Из содержания отзыва ООО «УК пгт Актюбинский» на претензию страховой компании следует, что залив квартиры №2 произошел в результате прорыва отопительного прибора в вышерасположенной квартире №4, на отопительном приборе имелись отсекающие краны.

ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события.

Из содержания представленных актов, расчетов реального ущерба следует, что стоимость причиненного ущерба определена в размере 116 105,80 руб.

Данная сумма страхового возмещения перечислена ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, получатель ФИО5

Таким образом, определяя сумму, подлежащую взысканию, суд руководствуется представленными истцом в материалы дела доказательствами, расчетами с учетом того что ответной стороной доказательств, опровергающих доводы истца в данной части не представлено, в связи с чем приходит к выводу о том, что размер заявленных требований обоснован представленными доказательствами.

Определяя надлежащего ответчика, суд исходит из следующего.

Из содержания выписки из ЕГРН следует, что собственниками квартиры 34 расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО3 (доля в праве 1/10), ФИО4 (доля в праве 1/10), а также ФИО2 и ФИО1 – общая долевая собственность, 8/10 в совместной собственности.

В соответствии с ч.1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Согласно ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и проводить текущий ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.01.2006 г. N 25: пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

Согласно Акту о заливе, составленному представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине ответчиков, выражающейся в ненадлежащем содержании жилого помещения.

По смыслу приведенных выше норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

При изложенных обстоятельствах исковое заявлением в части требований к ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 подлежит удовлетворению; в части требований к ООО «УК пгт Актюбинский» - оставлению без удовлетворения.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 116 105,80 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в размере 4 483 рубля 00 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 46442,32 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 46442,32 руб.

Взыскать в солидарном порядке с законных представителей несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 11610,58 руб.

Взыскать в солидарном порядке с законных представителей несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 11610,58 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 483 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 116 105,80 руб. с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований к ООО «УК пгт Актюбинский» - отказать.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 6 июня 2025 года.

Судья А.О.Сибатров