Определение № 12-58/2017 от 24 января 2017 г. по делу № 12-58/2017

Дело №12-58/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» января 2017 года г. Елизово Камчатского края

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Соловьёв А.Н., изучив жалобу ФИО3 ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО3 ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У СТА Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подал жалобу в Петропавловск-Камчатский городской суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, жалоба ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направлена на рассмотрение по подсудности в Елизовский районный суд Камчатского края.

Изучив жалобу, считаю, что жалоба, поданная ФИО3, подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.2 ст.30.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.6, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могут быть обжалованы в суд лишь постановления по делу об административном правонарушении, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решения по жалобам на вынесенные постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Посчитав данное постановление незаконным, ФИО3 подал на него жалобу вышестоящему должностному лицу.

Решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление оставлено без изменения.

С учетом изложенного, соответствующая жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, была подана заявителем в Петропавловск-Камчатский городской суд.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявителем подано не было.

Кроме того, согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, жалоба датированная заявителем ДД.ММ.ГГГГ фактически поступила в Петропавловск-Камчатский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом регистрации входящей корреспонденции.

Из текста жалобы усматривается, что она подана лишь на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, срок обжалования которого заявителем пропущен.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для принятия жалобы ФИО3 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить жалобу ФИО3 ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО3 ФИО1 привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу её подавшему.

Судья А.Н.Соловьёв