Решение № 2-3332/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-3332/2017Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) - Гражданское копия Дело № 2-3332/2017 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 августа 2017 года г. Зеленодольск РТ Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатовой Э.А., при секретаре Зверевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани РТ к ФИО1 ФИО6 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином, Государственное учреждение Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани РТ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 181500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4830 рублей. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ГУ Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом - ФИО1 ФИО7. В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик указал, что на день обращения в трудовых отношениях не состоит и обязуется в течение 5 дней сообщить в Управление ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационных выплат. ДД.ММ.ГГГГ решением Управления ПФР № была назначена ежемесячная компенсационная выплата. ДД.ММ.ГГГГ по результатам просмотра индивидуальных сведений в базе данных ПТК СПУ застрахованного лица ФИО1 выявлен факт регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справке ГУ – Управления ПФР по <адрес>, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация ответчика в качестве ИП произведена ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение о прекращении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение № о возмещении в добровольном или судебном порядке излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 500 рублей. Для погашения задолженности ответчику направлялись требования о необходимости уплаты задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений по делу не представил. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26.02.2013 №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за ребенком – инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) – в размере 5500 рублей. Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.05.2013 г. № 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил). В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы Из материалов дела усматривается, что ответчик с 20.02.2006 являлась получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик обязался своевременно сообщать о своем устройстве на работу. В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил). Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим. Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за инвалидами, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма. В судебном заседании установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ Управление ПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом - ФИО1 ФИО7. В заявлении о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик указала, что на день обращения в трудовых отношениях не состоит и обязуется в течение 5 дней сообщить в Управление ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационных выплат (л.д.5-6). ДД.ММ.ГГГГ решением №Управления ПФР ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата на период осуществления ухода (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ по результатам просмотра индивидуальных сведений в базе данных ПТК СПУ застрахованного лица ФИО1 истцом выявлен факт регистрации последней в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно справке ГУ – Управления ПФР по г. Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам РТ от ДД.ММ.ГГГГ регистрация ответчика в качестве ИП произведена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение о прекращении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком – инвалидом (л.д.30). ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР вынесено решение № о возмещении в добровольном или судебном порядке излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 500 рублей (л.д.29). ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлялось требование о необходимости уплаты задолженности, которое до настоящего времени не исполнено (л.д.31). Таким образом, ответчик, получая ежемесячную компенсационную выплату, не поставила в известность истца о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, и, имея статус трудоустроенного лица, получала денежную выплату, что противоречит требованиям указанных выше Правил. Суд, проанализировав материалы дела, приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств о необходимости сообщения в орган пенсионного обеспечения сведений о своем трудоустройстве. В этой связи, действия ответчика могут расцениваться как недобросовестные. Таким образом, имеются основания для взыскания переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера ежемесячной компенсации 5 500 руб. в месяц, что составляет 181 500 руб. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4830 руб. На основании изложенного и ст.15, 1064,1079 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 98, 100, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в Московском районе г. Казани РТ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Государственного учреждения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РТ сумму незаконно полученной ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином в размере 181 500 рублей, а также государственную пошлину в размере 4830 рублей. С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе представить заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленодольский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: подпись. Копия верна. Судья Зеленодольского городского суда Булатова Э.А. Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:ГУ УПФР в Московском районе г.Казани (подробнее)Судьи дела:Булатова Э.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |