Решение № 2-2069/2017 2-2069/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-2069/2017

Дело №

Мотивированное
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.03.2017

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием ответчика <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «<ФИО>5» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<ФИО>6» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил <ФИО>2 кредит в сумме <иные данные> руб. под <иные данные> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен был производить аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик не осуществляет платежи, подлежащие уплате в соответствии с условиями кредитного договора, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., неустойка в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебном заседании ответчик <ФИО>2 исковые требования истца не оспорил, подтвердил факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие просроченной задолженности по кредитному договору.

Суд, заслушав ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<ФИО>7» и <ФИО>2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <иные данные> руб. под <иные данные> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, кроме того, выдача денежных средств ответчику подтверждается копией мемориального ордера (л.д. №).

Согласно п. 6 вышеуказанного кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Как следует из графика платежей, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ числа в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные> руб. <иные данные> коп. (л.д. №). С данным графиком ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись.

Между тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита не исполняет.

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере <иные данные>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Иного судом не установлено.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, учитывая надлежащее исполнение Банком своих обязательств по предоставлению ответчику денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору обоснованными и законными, и как следствие, взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., неустойку в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, также не оспорен ответчиком.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, такого ходатайство ответчиком в судебном заседании не заявлено, доказательств несоразмерности предъявленного ко взысканию размера неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<ФИО>8» к <ФИО>2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу ПАО «<ФИО>9» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., проценты за пользование кредитом в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., неустойку в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> руб. <иные данные> коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: