Решение № 2-1-459/2021 2-1-459/2021~М-1-476/2021 М-1-476/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1-459/2021

Дело №2-1-459/2021

40RS0011-01-2021-000760-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Козельск 26 июля 2021 года

Козельский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Назаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Козельск Калужской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.05.2014 в размере 18584,98 рубля – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 1706,51 рублей – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.06.2015; 31761,97 рубль – сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 26.06.2015 по 17.05.2021; 10000 рублей – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 17.05.2021; проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 18584,98 рубля за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 18584,98 рубля за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, в обоснование указав, что 12 мая 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 27640 рублей под 29% годовых до 12 мая 2016 года, в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнил взятое на себя обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки, в период с 26 июня 2015 года по 17 мая 2021 года не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов, согласно кредитного договора; в срок возврата кредита ответчик кредит не возвратил; согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, задолженность по договору по состоянию на 17 мая 2021 года составляет: 18584,98 рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 1706,51 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.06.2015; 31761,97 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 17.05.2021; 200067,31 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 17.05.2021, при этом истец полагает, что неустойка, предусмотренная кредитным договором в размере 200067,31 рублей, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает сумму неустойки до 10000 рублей, 26 мая 2015 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № от 26 мая 2015 года, 11 августа 2020 года между ООО «ССТ» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования, 20 августа 2020 года договор уступки прав требования заключен между ФИО4 и ФИО5, 05.05.2021 года договор уступки прав требования № заключен между ИП ФИО5 и ИП ФИО1 На основании данных договоров к истцу перешло право требования к ФИО2 по указанному кредитному договору, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

В судебное заседание представитель истца ИП ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесения в отношении него заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По условиям кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору Банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 12 мая 2014 года на основании заявления-оферты № ФИО2, АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) предоставил ей потребительский кредит в размере 27640 рублей сроком до 12 мая 2016 года под 29% годовых; ФИО2 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему в порядке и сроки предусмотренные договором, получение денежных средств ФИО2 подтверждается ее заявлением на перечисление денежных средств.

В силу п.2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.2.4 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно).

Согласно п.2.5 Условий в целях своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан не позднее рабочего дня, предшествующего дню платежа, указанного в графике, обеспечить на банковском счете наличие суммы денежных средств, достаточной для осуществления очередного платежа.

В силу п.2.6 Условий, в случае, если сумма денежных средств на банковском счете заемщика меньше, чем сумма очередного платежа по кредиту, устанавливается следующая очередность погашения обязательств: 1) проценты за пользование кредитом, 2) срочная задолженность по основному долгу.

В соответствии с п.3.1 Условий, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.2 Условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях: при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с графиком, в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ.

Согласно п. 6.3 Условий банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия банка.

Согласно заявлению-оферты № от 12 мая 2014 года ФИО2 дала согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

26 мая 2015 года по договору уступки требований (цессии) № КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступил права требования по кредитному договору № от 12 мая 2014 года ООО «ССТ».

11 августа 2020 года по договору уступки права требования (цессии) ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО4

20 августа 2020 года по договору уступки права требования (цессии) ФИО4 уступила права требования по вышеуказанному кредитному договору ИП ФИО5

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 05 мая 2021 года ИП ФИО5 уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, ИП ФИО1

Согласно представленному расчету, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору № от 12 мая 2014 года, задолженность за период с 26.06.2015 по 17.05.2021, с учетом снижения истцом суммы неустойки, составляет: 18584,98 рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 1706,51 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.06.2015; 31761,97 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 17.05.2021; 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 17.05.2021.

Учитывая, что заемщик ФИО2 обязательства, предусмотренные кредитным договором № от 12 мая 2014 года не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО1

Разрешая требования о взыскании процентов и неустойки, начисляемых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения кредита, суд учитывает, что кредитный договор № от 12 мая 2014 года не расторгнут, договор уступки права требования (цессии) предусматривает, в том числе право цессионария требовать от должника проценты и неустойку, в связи с чем требование о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга), который по состоянию на 17 мая 2021 года составляет 18584,98 рубля по ставке 29% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день с 18 мая 2021 года по дату полного фактического погашения кредита, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 2062 рублей.

Принимая во внимание, вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 12 мая 2014 года по состоянию на 17 мая 2021 года в размере 62053,46 рубля, в том числе: 18584,98 рубля – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 25.06.2015; 1706,51 рублей – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых по состоянию на 25.06.2015; 31761,97 рубль – сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 26.06.2015 по 17.05.2021; 10000 рублей – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 26.06.2015 по 17.05.2021.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 29% годовых на сумму основного долга 18584,98 рубля за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 18584,98 рубля за период с 18.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Козельский район» государственную пошлину в размере 2062 рублей.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: