Решение № 12-218/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 12-218/2019

Дело № 12-218/19

УИД 29MS0018-01-2019-002511-30


Р Е Ш Е Н И Е

05 июля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 22 мая 2019 года,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 22 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере .....

В жалобе ФИО1, считая судебное постановление незаконным, просит его отменить, ссылаясь на непричастность к вменённому деянию.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник - адвокат Болтушкина И.А. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший М. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил оставить её без удовлетворения.

Проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 15 апреля 2019 года около 14 часов 00 минут, находясь напротив дома .... по .... в посёлке .... Котласского района Архангельской области, испытывая личную неприязнь к М., умышленно нанёс кулаком руки один удар в область переносицы и не менее трёх ударов кулаками рук в область груди последнего, причинив потерпевшему физическую боль, при этом указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2019, рапортом УУП ОМВД России «Котласский» от 23 апреля 2019 года, письменными объяснениями потерпевшего М., письменными объяснениями свидетеля М.1, актом судебно-медицинского освидетельствования № 793 от 26 апреля 2019 года, справкой ГБУЗ АО «Котласская ЦГБ» № 8522. Представленные в материалы дела доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности на основании статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и мотивированное объяснение своим выводам о виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения.

В судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы ФИО1 не оспаривал, что 15 апреля 2019 года у него с соседом М. произошёл словесный конфликт.

В своих письменных объяснениях потерпевший М. указал, что 15 апреля 2019 года в ходе словесного конфликта ФИО1 нанёс ему кулаком руки один удар в область переносицы и не менее трёх ударов кулаками рук в область груди, отчего он испытал физическую боль.

Свои письменные объяснения потерпевший М. подтвердил в судебном заседании в ходе рассмотрения жалобы.

Свидетель М.1 в ходе рассмотрения жалобы показала, что 15 апреля 2019 года, когда её бывший супруг - М. пришёл домой, то она увидела у него на переносице ссадину, также у него была припухлость в области груди. Бывший супруг пояснил, что данные повреждения ему в ходе возникшего конфликта причинил сосед ФИО1 В тот же день вечером М. обратился в больницу.

Аналогичные показания изложены в письменных объяснениях свидетеля М.1 от 23 апреля 2019 года.

При взятии письменных объяснений потерпевшему и свидетелю разъяснены процессуальные права, перед взятием объяснений указанные лица предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому подвергать сомнению данные ими показания оснований не имеется.

Обращение потерпевшего за оказанием медицинской помощи, как явствует из содержания вкладного листа в медицинскую карту амбулаторного больного, последовало в тот же день (15 апреля 2019 года в 19 часов 40 минут).

Согласно исследовательской части акта судебно-медицинского освидетельствования № 793 от 26 апреля 2019 года, при обращении М. 15 апреля 2019 года на приём с жалобами на боли в грудной клетке ему поставлен диагноз «ушиб грудной клетки».

Таким образом, совершённое ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано мировым судьёй по статье 6.1.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена на основании совокупности доказательств.

Доводы ФИО1 о том, что он М. ударов не наносил, опровергаются совокупностью представленных по делу доказательств.

Установленные мировым судьёй обстоятельства, приведённые в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения и правомерности привлечения к административной ответственности.

В жалобе ФИО1 на судебное постановление не содержится каких-либо новых данных, обстоятельств или доказательств, которые не были предметом исследования и оценки мировым судьёй, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного постановления. По существу данные доводы сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств и доказательств.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, является минимальным.

Постановление вынесено мировым судьёй в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи Новиковой М.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья М.С. Зобова