Решение № 2-1382/2017 2-1382/2017~М-840/2017 М-840/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1382/2017

К делу №2-1382/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 25 мая 2017 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля от 8 июля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы по договору купли-продажи автомобиля от 8 июля 2016 года.

Свои требования мотивирует тем, что 08.07.2017 года он продал ФИО4 автомобиль марки ВАЗ 21130, госномер У 873 ЕО 123. ФИО4 принял на себя обязательство оплатить до 25 июля 2016 года полную стоимость за приобретенный автомобиль в размере 130.000 рублей, что подтверждается распиской от 24 июля 2016 года. Однако ни в указанный срок, ни в настоящее время ответчик указанную сумму не выплатил. В связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данными требованиями.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности 23 АА 6377443 от 16.03.2017 года, исковые требования подтвердила, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материала дела имеется телефонограмма, а поэтому суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 8 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ВАЗ 21130 госномер У 873 ЕО 123.

Согласно, имеющейся в материалах дела расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял на себя обязательство о выплате цены договора купли-продажи автомобиля продавцу ФИО2 в размере 130.000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательство не исполнил.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму (цену).

В силу ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. Когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврат неоплаченных товаров. Закон предусматривает право продавца потребовать от покупателя либо оплаты переданного товара, либо его возврат и в случае, если в соответствии с условиями договора право собственности на товар переходит к покупателю после полной оплаты.

В данном конкретном рассматриваемом случае продавец ФИО2 воспользовался правом и, избрав способ защиты, предъявляет требование об уплате покупателем ФИО3 полной стоимости за приобретенный автомобиль.

Таким образом, с учетом изложенного, подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 130.000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…». А поэтому, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3800 рублей, а также юридический услуги в размере 22.000 рублей..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 8 июля 2016 года в размере 130.000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Взыскать ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 22.000 (двадцать две тысячи рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись Копия верна