Решение № 2-433/2020 2-433/2020(2-9126/2019;)~М-8295/2019 2-9126/2019 М-8295/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-433/2020

Дело № 2-433/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Шевлюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что между ним и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Займодавец передал ответчику денежные средства в полном объеме: 13 589 000,00 рублей со сроком возврата до 15 июля 2019 с ежемесячной процентной ставкой 3,5%; 102 000,00 долларов со сроком возврата до 15 июля 2019 с ежемесячной процентной ставкой 2 %; 102 000,00 евро со сроком возврата до 15 июля 2019 с ежемесячной процентной ставкой 2%; 10 400 000,00 рублей со сроком возврата до 15 апреля 2017, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязательства по возврату денежных средств в установленные сроки не выполнила.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 64 672 736,00 рублей, составляющую сумму долга и проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины 60 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик, уведомлявшаяся о времени и месте рассмотрения дела, по месту нахождения судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила и дело слушанием отложить не просила. Возражений на иск не представила. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, на основании п. 1 которого займодавец дает, а заемщик принимает нижеперечисленные суммы займа на следующих условиях: 13 589 000,00 (тринадцать миллионов пятьсот восемьдесят девять тысяч) рублей со сроком возврата до 15 июля 2019 г., с ежемесячной процентной ставкой 3,5%; 102 000,00 (сто две тысячи) долларов со сроком возврата до 15 июля 2019, с ежемесячной процентной ставкой 2%; 102 000,00 (сто две тысячи) евро со сроком возврата до 15 июля 2019, с ежемесячной процентной ставкой 2%; 10 400 000,00 (десять миллионов четыреста тысяч) рублей со сроком возврата до 15 апреля 2017.

Факт получения ФИО2 от ФИО1 вышеуказанных денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, возврат займа и уплату начисленных процентов за пользование займом в сроки установленные договором, не осуществляла, что повлекло образование задолженности в размере 64 672 736,00 руб., в том числе: основной долг – 37 687 600,00 рублей, проценты за пользованием суммой займа за период с 15.07.2016-15.07.2019 – 26 985 136 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения изложены и в Постановлении пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым, в случаях, когда по основаниям части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты, в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

Расчет задолженности ФИО2 перед ФИО1 судом проверен, признан правильным и не оспорен ответчиком, не представившим суду иных расчетов задолженности, как и доказательств опровергающих доводы истца о существовании данной задолженности.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 64 672 736 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 марта 2020 г.

Председательствующий Н.А. Чижова