Приговор № 1-25/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-25/2026

Дело № 1-25/2026

47RS0010-01-2026-000004-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 12 февраля 2026 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

с участием государственного обвинителя – Суботы К.В.,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Федоскова А.А.,

при секретаре судебного заседания - Кухарь К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> 1 судимого:

приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10 апреля 2018 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 25.11.2019) в колонии-поселения. 02.04.2020 освобожден по отбытию срока наказания,

приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 28.06.2022 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 09.07.2022), 28.12.2022 освобожден по отбытии срока,

приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 18.01.2024 по ч. 2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1,ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 03.02.2024),

03.04.2024 осужден Лодейнопольским городским судом по ч.2 ст.314.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы общим сроком на 6 месяцев (приговор вступил в законную силу 19.04.2025). 18.07.2024 освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 04 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2024 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 10.04.2018 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 25.11.2019) в колонии-поселения, освободившегося 02.04.2020 по отбытии срока наказания, имеющего не снятую и не погашенную судимость, согласно ст. 3 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 (в редакции от 13.06.2023) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) на основании административного иска врио начальника ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области об установлении административного надзора и административных ограничений, был установлен административный надзор сроком до 28 декабря 2025 года, исчисляя с момента вступления решения в законную силу, при этом в отношении него, как поднадзорного лица, в соответствии со ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ были установлены следующие административные ограничения:

-обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <...>, кабинет №3, первый вторник каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут;

-запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ФИО2, достоверно зная о решении Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 04.09.2024, вступившего в законную силу 19.09.2024, об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, явился в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, расположенный по адресу: <...> где 19 сентября 2024 года встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> при этом ФИО2 19 сентября 2024 года был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом ограничений.

Несмотря на это, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены указанные административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию.

Ввиду нарушения ФИО2, как поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, решением Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 17 октября 2025 года, вступившим в законную силу 01 ноября 2025 года, ему были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области без уведомления ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, при этом 07 ноября 2025 года ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об ответственности за несоблюдение, в том числе неоднократное, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64- ФЗ ограничений.

Несмотря на все вышеуказанные ограничения, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлены указанные административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем, в течение одного года неоднократно был подвергнут административному наказанию, а именно:

20 ноября 2024 года ФИО2 в 18 часов 01 минуту, действуя умышленно, без уважительных причин не явился по вызову в ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области по адресу: <...>, в связи с чем, на основании постановления ОМВД России по Лодейнопольскому району №001867 от 21 ноября 2024 года, вступившего в законную силу 03 декабря 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения;

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без уважительных причин 17 апреля 2025 года в 23 часа 45 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на основании постановления ОМВД России по Лодейнопольскому району № 000843 от 14 мая 2025 года, вступившего в законную силу 27 мая 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (штраф не оплачен);

ФИО2, действуя умышленно, незаконно, без уважительных причин 19 августа 2025 года в 03 часа 11 минут отсутствовал в жилом помещении, являющимся местом его жительства, по адресу: <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении №5-1027/2025 Мирового судьи судебного участка №49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 02 октября 2025 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток (наказание отбыто в ИВС ОМВД России по Лодейнопольскому району с 11 часов 40 минут 02.10.2025 по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ);

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в течение одного года.

Кроме того, 25 октября 2025 года в 00 часов 05 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, умышленно, незаконно, в нарушение установленного ему ограничения в виде запрета нахождения вне жилого помещения в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, находился в общественном месте, а именно у <...> в г. ФИО1 Ленинградской области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившемся в грязной, расстегнутой одежде, в нарушении координации движения, в шаткой походке, бессвязной речи, резком запахе алкоголя изо рта, нарушении общепризнанных норм, утрате способности ориентироваться, возможности причинения вреда себе и окружающим, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем 27 октября 2025 года постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу №61001591 ОМВД России по Лодейнопольскому району от 25 октября 2025 года, вступившим в законную силу 07 ноября 2025 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятистам) рублей.

Таким образом, ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в период времени с 17 апреля 2025 года по 07 ноября 2025 года умышленно, незаконно, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 №64-ФЗ, а именно неоднократно не выполнял обязанности, связанные с соблюдением ограничений, выразившихся в отсутствии в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут в жилом помещении, являющемся местом жительства поднадзорного лица, а также сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает, ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений небольшой тяжести, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения без судебного разбирательства на основании ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель Субота К.В., защитник Федосков А.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При исследовании данных о личности ФИО2 установлено, что он по месту жительства характеризуется, как лицо, на которое поступали жалобы на его недостойное поведение в быту ОМВД России по Лодейнопольскому району Ленинградской области, употребляет спиртные напитки и в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению противоправных действий, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учёте у врача нарколога с 2010 года с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.».

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины ФИО2 по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, направленного против правосудия, обстоятельств дела, соразмерности наказания, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивой противоправной установке, поскольку наказание, назначенное за предыдущее преступление, не оказало на него должного исправительного воздействия, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 314.1 УК РФ не будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО2 суд учитывает все имеющие значение для назначения обстоятельства, известные суду на момент вынесения решения и руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Режим исправительной колонии суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как не признание рецидива отягчающим наказание обстоятельством не влияет на определение вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО2 наказания зачесть время его содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, суммы, выплачиваемые адвокату Федоскову А.А. за оказание ею юридической помощи по назначению суда ФИО2 в размере <данные изъяты>, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ФИО2 от возмещения указанных процессуальных издержек, отнеся их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу немедленно в зале суда.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть ФИО2 время его содержания под стражей с 12 февраля 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек ФИО2 освободить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, сумму выплачиваемую адвокату Федоскову А.А. за оказание им юридической помощи осужденному ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению суда в размере <данные изъяты>, - отнести за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья М.А. Иванов