Решение № 2-2447/2020 2-2447/2020~М-2153/2020 М-2153/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-2447/2020

Дело № 2-2447/2020

64RS0046-01-2020-002829-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,

при секретаре Гусейновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО «Город Саратов» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

истец обратился к ответчику с иском, в котором просит обязать ФИО1 в семидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить препятствия в пользовании земельным участком ориентировочной площадью 20 кв.м., примыкающим к земельному участку с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, по адресу: <адрес> путем демонтажа навеса на кирпичных опорах, указав, что земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 529 кв.м., с разрешенным видом использования – домовладение, предоставлен на праве аренды ответчику. Специалистами отдела контроля за использованием земельных участков КУИ <адрес> с целью проверки соблюдения требований земельного законодательства 15.05.2019г. был проведен осмотр земельного участка по указанному адресу. Было установлено, что за документальными границами вышеуказанного земельного участка на территории земельного участка государственная собственность на который не разграничена возведен кирпичный гараж. Площадь самовольно занятого земельного участка используемого ответчиком без предусмотренных земельным законодательством документов ориентировочно составляет 20 кв.м. Постановлением государственного земельного надзора по делу №106 от 20.06.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии указанного земельного участка, назначено наказание в виде штрафа 5000 руб. В ходе повторного обследования территории по указанному адресу установлено, что кирпичный гараж частично демонтирован. В настоящее время на указанном участке за границами земельного участка с кадастровым номером 64:48:040417:29 расположен навес на кирпичных опорах. Ответчик нарушает установленные законом правила пользования земельным участком.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступили сведения о добровольном демонтаже навеса на кирпичных опорах.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства (статья 2).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание нарушения либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В силу ст. 12 ГК РФ способом защиты нарушенного права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что в ходе осмотра 21.07.2020г. специалистом отдела контроля за использованием земельных участков КУИ г.Саратова земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установлено, что строения\сооружения за границами земельного участка с кадастровым номером №, со стороны <адрес>, отсутствуют.

В ходе рассмотрения дела навес на кирпичных опорах ответчиком был демонтирован в добровольном порядке, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, а именно фото-таблицей, актом осмотра месторасположения земельного участка.

Поскольку в настоящее время требование истца восстановлено, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования администрации МО «Город Саратов» к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2020 года.

Судья