Приговор № 1-333/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-333/2017

К делу № 1-333/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«19» октября 2017 года г. Анапа

Анапский городского суда Краснодарского края в составе:

председательствующего Кашкарова С.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Анапской межрайонной прокуратуры Кельт Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Филенковой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 2958 и ордер № 777533 от 13.10.2017 г.,

потерпевшего К.А.Л.,

при секретаре Мирзоевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевших.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 05 июля 2017 года примерно в 09 часов 20 минут находился на территории пляжа 1-й проезд, п.Джемете-2, г. Анапа, где увидел на песке оставленную сумку и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он 05 июля 2017 года примерно в 09 часов 25 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил сумку не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: мобильным телефоном марки «Samsung J7 10 FN/DS», стоимостью 19590 рублей; цифровым фотоаппаратом марки «Олимпус VG-120», стоимостью 7540 рублей, принадлежащими Б.Н.И. После чего ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.Н.И. ущерб на общую сумму 27130 рублей.

Позже, 09 июля 2017 года примерно в 17 часов 30 минут находился напротив кафе «Морская звездочка», расположенном по адресу <...>, где увидел на песке оставленную сумку и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он 09 июля 2017 года примерно в 17 часов 35 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил сумку, не представляющую материальной ценности, находящимися в ней: кошельком стоимостью 700 рублей; денежными средствами в сумме 800 рублей; мобильным телефоном марки «Huawei Honor 6С», стоимостью 12 999 рублей; солнцезащитными спортивными очками, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащими К.А.Л. После чего ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив К.А.Л. ущерб на общую сумму 17499 рублей.

Позже, 09 июля 2017 года примерно в 03 часа 50 минут находился на пляже г. Анапа, напротив дома №27 по ул. Набережной, г. Анапа, где увидел оставленную сумку на батуте и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он 09 июля 2017 года примерно в 04 часа 00 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил сумку не представляющую материальной ценности, с находящимися в ней: мобильным телефоном марки «Fly», стоимостью 8000 рублей; денежными средствами в сумме 500 рублей, принадлежащими П.Н.В. После чего ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П.Н.В. ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Позже, 14 июля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут находился на центральном пляже г.Анапа, в районе дома №3 по ул. Набережной, г.Анапа, где увидел на песке оставленный рюкзак и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного рюкзака. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он 14 июля 2017 года примерно в 13 часов 00 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил рюкзак, материальной ценности не представляющий, с находящимся в ней мобильным телефоном марки «IPhonе 4», стоимостью 4490 рублей; денежными средствами в сумме 1600 рублей принадлежащими М.Е.П. После чего ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.Е.П., ущерб на общую сумму 6090 рублей.

Позже, 14 июля 2017 года примерно в 14 часов 40 минут находился на территории напротив ночного клуба «Пират», расположенного по адресу: <...>, где увидел у Х.Э.Д., мобильный телефон марки «iPhone 5S» и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он 14 июля 2017 года примерно в 14 часов 45 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил из кармана шорт надетых на Х.Э.Д., мобильный телефон марки «iPhone 5S», стоимостью 35000 рублей. После чего ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Х.Э.Д., ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Позже, 14 июля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут находился на центральном пляже г.Анапа, в районе дома №3 по ул. Набережной, г. Анапа, где увидел на песке оставленную сумку и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он 14 июля 2017 года примерно в 16 часов 10 минут, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, тайно похитил сумку фирмы «Каппа», стоимостью 1700 рублей, с находящимися в ней: белой мужской футболкой фирмы «Пума», стоимостью 1000 рублей; шортами фирмы «Пума», стоимостью 500 рублей; денежными средствами в сумме 1050 рублей, принадлежащими Г.И.Г. После чего ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Г.И.Г. ущерб на общую сумму 4250 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая К.А.Л. в судебном заседании в решении вопроса о назначении наказания подсудимому полагалась на усмотрение суда, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. Гражданский иск поддержала.

Потерпевшие Г.И.Г., М.Е.П., П.Н.В., Х.Э.Д., Б.Н.И. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, в решении вопроса о назначении наказания подсудимому полагаются на усмотрение суда. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя и потерпевших дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Б.Н.И., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества принадлежащего К.А.Л., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего П.Н.В., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего М.Е.П.; по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Х.Э.Д., совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевших; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего Г.И.Г.

ФИО1, согласно справкам медицинских учреждений на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 152-153 том № 2). В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Так, ФИО1 совершил ряд умышленных преступных противоправных действий, законом отнесенных к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно.

Преступления, совершенные ФИО1 направлены против конституционного права гражданина – права собственности и посягают на охраняемые законом общественно значимые интересы.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства, а именно наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Б.Н.И. на л.д. 65-66 том № 2, явку с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего К.А.Л. на л.д. 160-161 том № 1, явку с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего П.Н.В. на л.д. 214-215 том № 1, явку с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего М.Е.П. на л.д. 80-81 том № 1, явку с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Х.Э.Д. на л.д. 27-28 том № 2, явку с повинной по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Г.И.Г. на л.д. 14-15 том № 1.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Учитывая, вышеизложенное, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский истец К.А.Л. просила взыскать с подсудимого ФИО1 причиненный ей имущественный ущерб в виду хищения ее имущества. Решая вопрос о гражданском иске К.А.Л. о возмещении имущественного ущерба, суд признает, что в результате совершенной в отношении потерпевшей кражи ей был причинен имущественный вред, который согласно ст. 1064 ГК РФ, подлежит взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1

Руководствуясь ст. 314– 317, 296-299, 302-304, 308 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания окончательное наказание назначить ФИО1 в виде исправительных работ на срок два года с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Гражданский иск потерпевшей К.А.Л. удовлетворить.

Взыскать с должника ФИО1 в пользу К.А.Л. в счет возмещения материального ущерба 16 999 рублей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung J7 10 FN/DS», цифровой фотоаппарат марки «Олимпус VG-120», хранящиеся у потерпевшей Б.Н.И., по вступлении приговора в законную силу оставить в ее владении.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение десяти суток с момента получения копии приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий – подпись.

«Копия верна:»

Судья Кашкаров С.В.