Решение № 2-290/2017 2-290/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-290/2017

Дело № 2-290


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего - судьи Сойко В.А.,

при секретаре - Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., указывая, что <адрес> года ответчику ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ г. под 19,90 % годовых. Однако, заемщик своевременно не исполнял обязательства, предусмотренные кредитным договором. В связи с этим, по состоянию на 21 марта 2017 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых по основному долгу - <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 взяла на себя обязательство осуществлять платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов в порядке и сроки установленные договором и правилами.

Ответчику почтой было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, задолженность заемщиком в установленные сроки погашена не была. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 21 марта 2017 года в сумме <данные изъяты> коп. Истец также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО Росбанк по доверенности № 964 от 15 декабря 2016 года Борт Н.А. в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В связи с отсутствием ответчика по последнему известному месту жительства, определением Злынковского районного суда в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен представитель в лице адвоката Злынковской адвокатской консультации.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Борисенко Н.Г. просил отказать в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, и, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По смыслу ч.1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <данные изъяты> между ПАО Росбанк и ФИО1, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Из материалов дела видно, ответчик ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 21 марта 2017 года по оплате основного долга и процентов в размере <данные изъяты>.

Как следует из расчета задолженности, сумма, подлежащая оплате ФИО1, составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. (л.д.7-17).

Данный расчет проверен и принимается судом при удовлетворении исковых требований.

07 октября 2015 года заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, задолженность заемщиком в установленные сроки погашена не была.

Таким образом, требования ПАО Росбанк о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору и договору поручительства, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 16914 от 23.06.2016 г. ПАО Росбанк оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму задолженности в размере <данные изъяты>, из которых основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Росбанк сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Сойко В.А.