СудАкт в соцсетях

Решение № 2-570/2020 2-570/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 2-570/2020

Волосовский районный суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

дело № 2-570\2020

47RS0002-01-2020-000992-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 2 сентября 2020 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Красильникова А.В.,

при секретаре Василевской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО19 возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Представитель Российского союза автостраховщиков обратился в Волосовский районный суд с иском к ФИО20, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 131 882 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 838 рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате дорожного транспортного происшествия был причинен вред имуществу и здоровью ФИО4

Приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством сроком на два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком три года.

Кроме того, представитель истца указывает, что решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО8, РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

С РСА в пользу ФИО4 взысканы расходы на лечение в размере 1 728 рублей, утраченный заработок в сумме 29 904 рублей.

С ФИО22 в пользу ФИО4 взыскан имущественный ущерб в размере 103 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 130 000 рублей.

С ФИО23 в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО24 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Ввиду отсутствия договора страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения установленного Законом ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО», решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшему в размере 100 000 рублей, а также исполнил решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, а также решениями о компенсационных выплатах на общую сумму 131 882 рубля.

Вместе с тем, представитель истца полагает, что в силу п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ответчика в пределах выплаченных сумм, в связи с чем просил иск удовлетворить.

Представитель РСА, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В иске представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО25, в судебном заседании признал исковые требования истца.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной указанным Законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 названного закона компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

В силу ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. п. "в" и "г" п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.10 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО26 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В результате дорожного транспортного происшествия был причинен вред имуществу и здоровью ФИО4

Приговором Ломоносовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, ему назначено в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортным средством сроком на два года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком три года.

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО4, ФИО5 к ФИО10, РСА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

С РСА в пользу ФИО4 взысканы расходы на лечение в размере 1 728 рублей, утраченный заработок в сумме 29 904 рублей.

С ФИО11 в пользу ФИО4 взыскан имущественный ущерб в размере 103 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 130 000 рублей.

С ФИО13 в пользу ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА было принято решение о компенсационной выплате № на сумму 100 250 рублей (л.д.31,32).

Указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ РСА принято дополнительное решение о компенсационной выплате № на сумму 31 632 рублей (л.д.35,36).

Указанные денежные средства были перечислены на счет ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ РСА была направлена в адрес ответчика претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Суд, оценив представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными в решении нормами права, приходит к выводу о том, что компенсационные выплаты, произведенные РСА в пользу ФИО4, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 ФИО15 как владельца источника повышенной опасности в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО14 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 838 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО17 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО18 в пользу Российского союза автостраховщиков в счет возмещения ущерба 131 882 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 3 838 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 2 сентября 2020 года.