Решение № 2-600/2017 2-600/2017~МАТЕРИАЛ453/2017 МАТЕРИАЛ453/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-600/2017

Копия. Дело №–600/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Себежский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алёнкина И.О., при секретаре Матвеевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2, к Администрации городского поселения «Идрица» <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти бабушки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, в лице представителя ФИО2, обратились в суд к органу местного самоуправления с иском о наследовании земельного участка площадью 4 000 м 2 с кадастровым номером № в <адрес>. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой на момент смерти принадлежали жилой дом и приусадебный земельный участок в <адрес>. Так земельный участок площадью 0,40 га был выделен бесплатно в собственность для ведения личного подсобного хозяйства ФИО3 решением Администрации Красного сельского <адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ, о чем впоследствии ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство на право собственности ПСО–22–10–12. При жизни ФИО3 в Администрации Красной волости (Красного сельсовета) <адрес> удостоверила ДД.ММ.ГГГГ завещание на все свое имущество в пользу истицы (своей внучки) ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Однако, своевременно свои наследственные права на имущество умершей бабушки по завещанию ФИО1 не оформила в связи с проживанием на тот момент сначала в <адрес>–Петербурге, а затем – в <адрес>, а также вследствие продолжительной болезни. Кроме того, после смерти ФИО3 в данном доме оставалась проживать дочь (мать истицы) ФИО6 (до брака – ФИО3, в первом браке – ФИО1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняв, таким образом, наследство после смерти матери, которая прожила там до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит вышеуказанный земельный участок из земель поселений для ведения личного подсобного хозяйства площадью 4 000 м 2 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> ГП «Идрица» (ранее – Красной волости) <адрес>. Непосредственно жилой дом ФИО3 на данном участке вследствие ветхости саморазрушается, и поэтому интереса для документального оформления наследства не представляет.

Не обратившись в установленный наследственным законом 6–ти месячный срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки (завещателя) ФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 (ФИО3, ФИО1) Л.И. к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав, на что и указала нотариус Себежского нотариального округа ФИО5 в письме от ДД.ММ.ГГГГ на обращение наследника, наследник бабушки по завещанию и одновременно наследник по закону I очереди бабушки и матери – ФИО1 (а иных наследников не имеется), тем не менее, совершила действия по фактическому принятию наследства: осуществляла похороны бабушки и матери, забрала себе на память их личные вещи (фотографии и т.п.), по мере возможности осуществляла поддерживающий ремонт дома и уход за земельным участком, за свой счет восстановила правоустанавливающие документы и изготовила техническую (кадастровую) документацию на наследственную недвижимость. Поэтому истица просила суд в порядке наследования по завещанию после смерти бабушки на основании ст.ст. 12, 218, 1111–1112, 1142, 1152–1153 ГК РФ, признать за ней право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности ФИО2 поддержала заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просила суд их удовлетворить. При этом пояснила, что в настоящее время дом уже практически разрушился, на участке возможно лишь новое строительство. ФИО1 намерена оформить наследство с целью последующей продажи данного участка в <адрес>.

Представитель ответчика – Администрации ГП «Идрица» <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном отзыве против удовлетворения наследственного иска ФИО1 не возражал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, спорное наследственное имущество представляет собой земельный участок площадью 4 000 м 2 с кадастровым номером № земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>. Данный участок был предоставлен бесплатно в собственность имевшей дом на этом участке ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Администрации Красного сельского <адрес> №–р от ДД.ММ.ГГГГ, о чем впоследствии ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство на право собственности ПСО–22–10–12.

Следует отметить, что по материалам дела, на данном участке расположен разрушающийся вследствие ветхости жилой <адрес> года постройки площадью 36,0 м 2, но данный дом интереса для документального оформления наследства для истицы не представляет. При этом, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение лишь по заявленным истцом требованиям.

При жизни ФИО3 в Администрации Красной волости (Красного сельсовета) <адрес> удостоверила ДД.ММ.ГГГГ завещание на все свое имущество в пользу истицы (своей внучки) ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; данное завещание не отменялось и не изменялось.

ДД.ММ.ГГГГ бабушка истицы ФИО3 умерла.

Наследник по завещанию ФИО1 своевременно не оформила свои наследственные права на имущество умершей бабушки в связи с проживанием на тот момент сначала в <адрес>–Петербурге, а затем – в <адрес>, а также вследствие продолжительной болезни. Кроме того, после смерти ФИО3 в данном доме оставалась проживать дочь (мать истицы) ФИО6 (во втором браке, до заключения первого брака – ФИО3, в первом браке – ФИО1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фактически приняв, таким образом, наследство после смерти матери, которая прожила там до момента своей смерти ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. На основании ст.ст. 1118–1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания; завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно ст.ст. 1141 ч. 1, 1142 ч. 1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Между тем, в судебном разбирательстве установлено, что не обратившись в установленный наследственным законом 6–ти месячный срок после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки (завещателя) ФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО6 (ФИО3, ФИО1) Л.И. к нотариусу по поводу оформления своих наследственных прав, на что и указала нотариус Себежского нотариального округа ФИО5 в письме от ДД.ММ.ГГГГ на обращение наследника, наследник бабушки по завещанию и одновременно наследник по закону I очереди бабушки и матери – ФИО1 (а иных наследников не имеется), тем не менее, совершила действия по фактическому принятию наследства : осуществляла похороны бабушки и матери, забрала себе на память их личные вещи (фотографии и т.п.), по мере возможности осуществляла поддерживающий ремонт дома и ухаживала за земельным участком, за свой счет восстановила правоустанавливающие документы и изготовила техническую (кадастровую) документацию на наследственную недвижимость.

Указанные сведения, изложенные представителем истицы в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, непротиворечивы, и подтверждаются письменными материалами гражданского дела: документами ЗАГС о родственных отношениях истицы с её бабушкой и матерью, а также о смерти наследодателей (свидетельства ЗАГС о рождении, о заключении брака, о смерти), завещанием ФИО3, архивными справками Администрации Красного сельского <адрес> и соответствующим свидетельством данного органа местного самоуправления о праве собственности на землю, кадастровой (технической) документацией на земельный участок, а также сообщением на запрос суда нотариуса Себежского нотариального округа ФИО5 об отсутствии наследственных дел после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, так как никто из наследников о своих правах на наследственное имущество своевременно не заявил.

Таким образом, пропуск истицей – наследником бабушки по завещанию срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства не может служить достаточным основанием для ограничения прав ФИО1 на наследование имущества своей умершей бабушки, а также матери.

По данным обслуживающего территорию <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии РФ по <адрес>, записи в ЕГРП о регистрации прав или обременений на земельный участок с кадастровым номером № отсутствуют; таким образом, иные лица, кроме истицы, правопритязаний на эту недвижимость не заявляют.

При таких обстоятельствах, а также учитывая фактическое признание иска ответчиком (органом местного самоуправления), заявленный наследником по завещанию ФИО1 иск о признании за ней права собственности на земельный участок в <адрес> в порядке наследования имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки истицы ФИО3, а также после матери смерти ДД.ММ.ГГГГ матери истицы ФИО6, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать в порядке наследования имущества за право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов земельный участок площадью 4 000 м 2 с кадастровым номером 60:22:0100501:78 в <адрес> ГП «Идрица» (ранее – Красной волости) <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: подпись И. О. Алёнкин

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин