Решение № 2-2209/2019 2-2209/2019~М-1424/2019 М-1424/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2209/2019Гагаринский районный суд (город Севастополь) - Гражданские и административные ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И Дело № 2-2209/2019 город Севастополь 03 июля 2019 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Кириленко Е.А., секретарь судебного заседания Арутюнян Е.В., при участии ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, В апреле 2019 года истец обратился с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 207 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 638 рублей. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что к ООО «Группа Ренесанс» (ныне – АО «Группа Ренессанс Страхование») в пределах выплаченной суммы, перешло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, по факту ДТП, имевшего место 01.04.2017 года, виновником которого признан ФИО1 Поврежденное транспортное средство было застраховано по риску КАСКО. Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность владельцев транспортных средств виновника ДТП, произвела выплату в порядке суброгации в размере 400 000, 00 руб., Вместе с тем, размер причиненного ущерба составил 607 500, 00 руб. Следовательно ответчиком подлежит возмещению сумма в размере 207 500, 00 руб., которая в добровольном порядке возмещена не была. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, на требованиях настаивает. Ответчик не возражал против удовлетворения искового заявления. Суд исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что 20.03.2018 года между АО «Интач Страхование» и ООО «Группа Ренесанс» был заключен договор о передаче страхового портфеля №, подписан Акт приема-передачи страхового портфеля. 05.09.2019 года ООО «Группа Ренесанс» завершило процесс реорганизации юридического лица в форме преобразования и прекратило свою деятельность. Правопреемником ООО «Группа Ренесанс» является АО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается сведениями из Единого государственно реестра юридических лиц. 01.04.2017 года произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, на дату ДТП был застрахован по риску КАСКО в АО «Интач Страхование». Виновником ДТП признан ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.04.2017 года. Размер причиненного и выплаченного ущерба составил 607 500, 00 руб. Страховая компания, застраховавшая гражданскую ответственность владельцев транспортных средств виновника ДТП, произвела выплату в порядке суброгации в размере 400 000, 00 руб. Разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом, причиненном транспортному средству, составила 207 500, 00 руб. Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. В силу пункта 2 данной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Из анализа данных норм применительно к обстоятельствам настоящего дела, следует, что поскольку сумма, выплаченная истцу в порядке суброгации страховой компанией виновника ДТП, является недостаточной для возмещения ущерба в полном объеме по выполненным обязательствам, с виновника ДТП подлежит взысканию вред в размере 207 500, руб., разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, исходя из установленных обстоятельств по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления. Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 2 638, 00 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего иска. Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 207 500 (двести семь тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» судебные расходы в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Судья (подпись) Е.А. Кириленко Мотивированное решение составлено 08 июля 2019 года Копия верна Судья Е.А. Кириленко Суд:Гагаринский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Истцы:АО "Группа Ренессанс Страхование" (подробнее)Судьи дела:Кириленко Елена Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |