Постановление № 5-16/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 5-16/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2024 года село Курсавка

Судья Андроповского районного суда Ставропольского ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего в <адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении и объяснениям должностного лица следует, что 19.02.2024 в 15 часов 30 минут ФИО2 находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, около домовладения №, с признаками опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти в ГБУЗ СК «Андроповская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране законные требования полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определение врио заместителя начальника отдела – начальника полиции ОМВД России «Андроповский» ФИО3, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 , а также другие материалы дела об административном правонарушении поступили в Андроповский районный суд по подведомственности ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, о содеянном сожалеет, просит суд строго не наказывать.

Выслушав ФИО2 , исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В соответствии со ст. 4 Положения о службе в органах внутренних дел сотрудник органов внутренних дел выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, присягой, настоящим Положением и контрактом.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Из материалов дела следует, что 19.02.2024 в 15 часов 30 минут ФИО2 находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, около домовладения №, с признаками опьянения, а именно шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, оказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно предоставить документы и пройти в ГБУЗ СК «Андроповская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране законные требования полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

По данному факту полицейским в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования сотрудника полиции о прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, являлись законными, поскольку выступали формой реализации полномочий полиции в сфере административного судопроизводства.

Оценив все обстоятельства дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении, подтверждается представленными материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания лица привлекаемого к административной ответственности, суд находит их последовательными, непротиворечивыми и в совокупности с иными доказательствами, подтверждающими факт допущенного им правонарушения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и материалах приложенных к нему.

Нарушений прав гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, не усматривается, поскольку предоставленные законом права при производстве по делу были реализованы им в полном объеме. Так, протокол об административном правонарушении составлен с его участием, ходатайств об обязательном участии его представителя в адрес должностного лица не поступало, он давал пояснения по делу, замечаний на протокол не имел.

В суде он пояснил, что права, предусмотренные действующим законодательством ему должностным лицом разъяснялись и были понятны, об участие адвоката он ходатайств не заявлял, русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается.

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность правонарушителя (признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отношение правонарушителя к содеянному, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1-4.3, ч. 1 ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 15 часов 46 минут 19 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Ставропольского краевого суда через Андроповский районный суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья