Решение № 2-526/2025 2-526/2025~М-457/2025 М-457/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-526/2025

Дело № 2-526/2025 г.

УИД 19RS0006-01-2025-000839-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бея Бейский район Республика Хакасия 16 декабря 2025 г.

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что Супруги М.Э.К. и М.Г.У. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, и имели совместно нажитое имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, а также земельного участка (доли земельного участка), площадью - 16,5 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства. М.Э.К.., умер ДД.ММ.ГГГГ. Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ имущество супругов М.Э.К. и М.Л.Г. а именно квартира и земельный участок, расположенные по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, признано совместно нажитым, определены супружеские доли, за М.Л.Г. и право собственности в порядке наследования. О существовании земельного участка (доли земельного участка), площадью - 16,5 га, расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №, М.Л.Г. не знала. Истец узнал о земельном участке от сотрудника Бейского сельсовета, указанная земельная доля, принадлежала М.Э.К.. на основании Свидетельства на право собственности на землю серия РФ- №, выданное Госкомземом Бейского района от 04.04.1995г.

После смерти отца (супруга) М.Э.К.. его супруга М.Л.Г. (мать истца) по закону приняла наследство в виде квартиры и земельного участка и фактически приняла наследство в виде земельного участка, но право собственности на земельный участок не зарегистрировала. После смерти М.Л.Г.., умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось принадлежащее ей недвижимое имущество: квартиры и земельного участка, находящиеся по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, принадлежащая на праве собственности М.Л.Г. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права; земельного участка (доли земельного участка), площадью - 16.5 га. расположенного по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, принадлежащий М.Л.Г. в порядке наследования после смерти супруга М.Э.К.. После смерти матери М.Л.Г.., истец фактически принял наследство в виде квартиры, земельного участка и земельного участка (земельной доли) поскольку занимался похоронами матери, присматривает за квартирой и земельный участок использует по назначению, личные вещи матери перенес к себе домой (сотовый телефон, инструменты и т.д.). Ответчики не выразили желание вступать в наследство, после смерти матери. Просит суд, признать имущество в виде доли земельного участка, площадью - 16,5 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес> с кадастровым номером: №, совместно нажитым имуществом, приобретенным в браке М.Э.К.. и М.Л.Г..; определить М.Э.К. и М.Л.Г. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество; признать ФИО1 наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери М.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на квартиру, площадью - 65,1 кв.м, и земельный участок, площадью - 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Бейский район. Республика Хакасия, право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде доли земельного участка, площадью - 16,5 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти матери М.Л.Г..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца, действующая на основании ордера - адвокат Мякишева Т.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении исковые требования поддерживает, просит удовлетворить, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО4

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что наследственные дела к имуществу М.Э.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что М.Э.К. с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО5, в браке у них родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в связи с заключением брака сменила фамилию на «Брагина», решением Борзинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между М.Э.К.. и ФИО5 был расторгнут (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, М.Э.К. и Б.Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака фамилия супруге присвоена «Мартыненко», у них родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (св-во о рождении серии III-ВЭ № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что М.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией Бейского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что М.Э.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес> до дня смерти; на дату смерти по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали: супруга М.Л.Г.., дочь ФИО7, внуки: ФИО8, ФИО9 (на основании похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ-2007 г. лицевой счет №).

Право собственности наследодателя – М.Э.К.. на наследственное имущество подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании Постановления Администрации Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ № М.Э.К.. передана земельная доля в праве общей долевой собственности, общей площадью 16,5 га, расположенная по адресу: <адрес>», согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на вышеуказанную земельную долю наследодателем при жизни зарегистрировано не было.

Решением Бейского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования М.Л.Г.. Решено установить за М.Л.Г., М.Э.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>; определить доли собственников М.Л.Г., М.Э.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>, как равные: по 1/2 доле у каждого; признать за М.Л.Г. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, в порядке наследования за М.Э.К., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.Л.Г.. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Бейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что согласно данных похозяйственного учета №ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет № земельный участок, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, Островского, <адрес> числится по праву собственности за М.Л.Г., которым она владела с 2001 г. и пользовалась до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес> не зарегистрировано. Объект недвижимости снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений нотариуса Бейского нотариального округа установлено, что в нотариальной конторе Бейского нотариального округа Республики Хакасия наследственные дела к имуществу М.Э.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, М.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе Бейского нотариального округа не заводились.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании достоверно установлено, что родители истца М.Э.К. и М.Л.Г.. приобрели спорное имущество в период брака, в связи с чем оно является их совместной собственностью.

После смерти М.Э.К.., его супруга М.Л.Г.. и дочь ФИО10 фактически приняли наследство, принадлежащее при жизни наследодателю, поскольку на день его смерти были зарегистрированы с ним по одному адресу, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ М.Л.Г.. была признана наследником в порядке наследования на имущество М.Э.К.., а дочь ФИО3 признала исковые требования.

Между тем, суд принимает во внимание, что ответчики по делу ФИО2, ФИО3 являющиеся детьми наследодателей признали исковые требования ФИО1 об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО2, ФИО3 исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Исковое заявление удовлетворить.

Признать имущество: в виде доли земельного участка, площадью - 16,5 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №, приобретенным в браке М..Э.К. и М.Л.Г. совместно нажитым.

Определить М.Э.К. и М.Л.Г. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: на земельный участок, площадью - 16,5 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери М.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, в порядке наследования после смерти матери М.Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру, площадью - 65,1 кв.м, и земельный участок, площадью - 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, Бейский район, Республика Хакасия, право общей долевой собственности на наследственное имущество в виде доли земельного участка, площадью - 16,5 га, расположенной по адресу: Республика Хакасия, <адрес>», с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025.