Решение № 2-366/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-366/2017

Дело № 2-366/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 15.06.2017

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бершауэр Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации судебного заседания, дело по исковому заявлению БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Исилькульского района Омской области» к ФИО1 о взыскании излишне начисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Исилькульского района Омской области» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне начисленных денежных средств в сумме 58168,37 рублей.

Согласно иску, 16.06.2010 года Ответчик обратился с заявлением в Управление Министерства труда и социального развития Омской области по Исилькульскому району о назначении ежегодной денежной выплаты (далее - ЕДВ) почетный донор РФ. Пунктом 4 части 1 статьи 23 Федерального закона от 20.07.2012 года № 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов» для доноров, награжденных нагрудным знаком «Почетный донор России», предусмотрено право на меры социальной поддержки, в том числе получение ежегодной денежной выплаты. Основанием для назначения меры социальной поддержки являлось заявление Ответчика и удостоверение от 09.04.2010 года № о награждении нагрудным знаком «Почетный донор России» выданного Министерством здравоохранения и социального развития РФ. Распоряжением о назначении меры социальной поддержки Управления Министерства труда и социального развития Омской области по Исилькульскому району Омской области от 17.06.2010 года за № Ответчику назначена ежегодная денежная выплата гражданам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России», с перечислением на расчетный счет 40№ в Исилькульском отделении АО Сбербанк России №. Действовавшим в 2010 году Распоряжением Министерства труда и социального развития Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги «Назначение ежегодной денежной выплаты гражданам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России» утверждено заявление о назначении ежегодной денежной выплаты гражданам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России». В заявлении Ответчика указано, что он обязуется сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе в случае изменения места жительства (пребывания, фактического проживания), не позднее чем в месячный срок с момента их наступления. Чего фактически Ответчиком исполнено не было, т.к. он в 2011 году изменил место проживания - переехал в <адрес>, о чем не уведомил казенное учреждение Омской области "Центр социальных выплат и материально - технического обеспечения по Исилькульскому району Омской области". Хотя знал о том, что он обязан сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе в случае изменения места жительства (пребывания, фактического проживания). В 2011 году Ответчик обратился в казенное учреждение Омской области "Центр социальных выплат и материально - технического обеспечения по Называевскому району Омской области"с заявлением о назначении ежегодной денежной выплаты гражданам, награжденным нагрудным знаком «Почетный донор России», с перечислением на расчетный счет 40№ в Называевском отделении АО Сбербанк России №. В указанный период времени, т.е. с 2012 года по 2016 год Ответчик получал двойную ежегодную денежную выплату в Управлении Министерства труда и социального развития Омской области по Исилькульскому району Омской области и в Управлении Министерства труда и социального развития Омской области по Называевскому району Омской области. Установление факта отсутствия регистрации по месту жительства в Исилькульском районе, является безусловным основанием для прекращения выплат государственных и социальных пособий, что следует из положений законодательства. Ответчик, действуя добросовестно, обязан был поставить в известность Истца об изменившихся обстоятельствах, чего сделано последним не было. В результате недобросовестного поведения Ответчика федеральному бюджету причинен ущерб в сумме 58 168 рублей 37 копеек. О наличии переплаты Истец узнал в декабре 2016 года, после сверки баз МФЦ по Омской области. Об образовавшейся переплате Ответчик был уведомлен надлежащим образом. Истец обращался к Ответчику с просьбой о добровольном возвращении незаконно выплаченной суммы. Полученное 21.12.2016 года уведомление Ответчиком проигнорировано. В связи с чем, истцу пришлось обращать в суд с указанным исковым заявлением.

Представитель истца БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Исилькульского района Омской области» ФИО2 в судебное заседание не явилась в представленном суду заявлении, дело просила рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем направил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику, разъяснены и понятны, и показал, что действительно после переезда в г. Называевск в 2012 году он обратился за назначением ей ЕДВ в Называевске. Ежегодно по итогам года начиная с 2012 года, он получал выплату, проживая в г. Называевске, а также по окончании 2012 года обнаружил, что ему пришли на карточку, на которую он получал ЕДВ в Исилькуле денежные средства, которые он снял. По итогам 2013,2014 и 2015 годов он продолжал получать двойную выплату по обеим карточкам, не придавая этому значения. Заявление на прекращение выплаты в Исилькуле при переезде в Называевск не писал. Письмо из БУ Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Исилькульского района Омской области» об образовавшейся переплате он получил, но переплату добровольно возмещать не стал.

Представитель третьего лица БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Называевского района Омской области» ФИО3 суду показала, что считает, исковые требования БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Исилькульского района Омской области» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной ежегодной денежной выплаты обоснованными и просит их удовлетворить в полном объеме. Заявление о прекращении выплаты пишется в письменной форме, ответчик знал о том, что он обязан сообщить об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты, в том числе в случае изменения места жительства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из норм ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В данном случае со стороны ФИО1 усматривается недобросовестное поведение, поскольку он на протяжении нескольких лет получал двойную ЕДВ, не сообщая истцу о двойном начислении. Действуя добросовестно, ответчик обязан был поставить в известность истца об изменившихся обстоятельствах, чего последним сделано не было. В результате недобросовестного поведения ФИО1 федеральному бюджету был причинен ущерб в сумме 58 168 рублей 37 копеек.

Как установлено судом, вины истца в излишнем начислении ЕДВ ФИО1 не имеется, так как после получения сведений из КУ «ЦСВ и МТО по Называевскому району» об обращении ФИО1 в Называевске по вопросу начисления ему выплаты, выплатное дело по последнему было закрыто с 01.01.2012 и сдано в архив.

Вместе с тем, в результате сбоя программы, снятие ФИО1 с учета не было перезаписано программным комплексом, в связи с чем, выплата ответчику была возобновлена.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления, госпошлина подлежит взысканию с ФИО1 в размере, предусмотренном п. 1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ то есть в сумме 1945рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу БУ Омской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг <адрес>» незаконно полученную ежегодную денежную выплату в размере 58 168 рублей 37 копеек (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят восемь рублей) 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Называевский городской суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 на 3 стр.

Судья подпись

ВЕРНО

Судья В.А. Шумилина