Приговор № 1-138/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-138/2017

Копия

Дело №1-138/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Базанова В.В.,

при секретаре Цветковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя,

помощника прокурора г.Дятьково Ковалевой Л.В.,

потерпевших ФИО1, ФИО 2,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников:

адвоката Симошиной Ж.Е.,

представившей удостоверение №663 и ордер №443114 от 04 сентября 2017 года,

адвоката Антонова М.Н.,

представившего удостоверение №051 и ордер №454813 от 04 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного там же, по <адрес>-б, фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего там же, по <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

16 мая 2017 года, примерно в 23 часа, ФИО3 и ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и по предварительному сговору между собой, из спальной комнаты указанного дома, через открытую форточку окна, в тайне от окружающих стали похищать принадлежащие ФИО1 коробки с ламинатом марки «Westerhof», однако на месте совершения преступления были застигнуты ФИО 2, и, не обращая внимания на ее требования прекратить свои противоправные действия, открыто похитили 6 коробок ламината площадью 14,4 кв.м. общей стоимостью 7798 рублей, при этом высказали в адрес ФИО 2 угрозы применения насилия, не опасного для ее здоровья: ФИО2 угрожал закопать ее в землю, если скажет ФИО1, а ФИО3 потребовал от нее стоять и молчать. Указанные угрозы та восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться их применения. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 7798 рублей, а ФИО 2 моральный вред.

Органами предварительного следствия действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 квалифицированы по п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) ФИО3 и ФИО2, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО2 подтвердили, что существо предъявленного обвинения им понятно, они согласны с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства они поддерживают, это ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками в момент ознакомления с материалами дела и в присутствии защитников. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники - адвокаты Антонов М.Н. и Симошина Ж.Е. поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Ковалева Л.В., потерпевшие ФИО 2 и ФИО1 - не возражают против постановления приговора в отношении ФИО3 и ФИО2 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у потерпевших и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 по п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья.

Изучением личности подсудимых установлено, что они на учете у врача-нарколога и врача – психиатра не состоят, не работают, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, возместили имущественный ущерб, причиненный потерпевшему, принесли потерпевшим свои извинения, имеют на иждивении малолетних детей, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ФИО2 написал явку с повинной, не имеют судимостей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает – наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления у обоих подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, у ФИО2 явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики с места жительства.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО2 преступления, их личность, суд не находит оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, а поэтому считает необходимым назначить обоим подсудимым наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать их исправлению и перевоспитанию.

Срок наказания подсудимым определить по правилам ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимых и их семей, суд считает возможным не применять в отношении ФИО3 и ФИО2 дополнительные наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы и, приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, назначив им наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, устанавливая им испытательный срок и возлагая на них определенные обязанности, способствующие их исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО2 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО1., 6 коробок с ламинатом, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,г ч.2 ст.161 УК РФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев -каждому.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное осужденным наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года -каждому.

Обязать ФИО3 и ФИО2 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Контроль за поведением условно-осужденных возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных по месту их жительства.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, 6 коробок с ламинатом, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья: <данные изъяты> В.В.Базанов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>