Приговор № 1-19/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 15 февраля 2018 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Скорописцева С.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Ряжского района Нумолова А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника Воеводина Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 05 февраля 2018 года, при секретаре Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Около 14 часов 15 минут 04 сентября 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления, наркотического средства, осуществляя который он 04 сентября 2017 года, в период с 14 часов 25 минут до 15 часов 25 минут, действуя умышленно, используя имеющийся у него мобильный телефон, путем переписки текстовыми SMS-сообщениями, заказал у неустановленного лица, вещество, содержащее в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, в значительном размере, с целью личного употребления, около 16 часов 05 минут 04 сентября 2017 года, используя терминал оплаты, путем перевода денежных средств на электронный кошелек, оплатил приобретаемое наркотическое средство, около 16 часов 10 минут 04 сентября 2017 года получил от неустановленного лица сообщение с описанием места его получения и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, около 16 часов 30 минут 04 сентября 2017 года проследовал к указанному в сообщении месту и у столба на участке местности в гаражном кооперативе, в 230 метрах от <адрес>, обнаружил сверток из прозрачной полимерной пленки, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,259 грамма, после чего, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая преступный характер своих деяний и желая совершить их, умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, с целью личного потребления, бесконтактным способом, путем извлечения из тайника - «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере наркотическое средство синтетического происхождения – производное N-метилэфедрона, массой 0,259 грамма, которое убрал в правый боковой карман надетых на нем джинсовых бриджей.

Приобретенное таким образом вещество, содержащее в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и являющееся наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, массой 0,259 грамма, ФИО1 умышленно, по мотиву пристрастия к наркотическим средствам, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в значительном размере, с 16 часов 30 минут 04 сентября 2017 года хранил при себе в свертке из прозрачной полимерной пленки, перемотанном изоляционной лентой черного цвета, в правом наружном кармане джинсовых бриджей, надетых на нем и принадлежащих ему, до 20 часов 25 минут 04 сентября 2017 года, когда возле <адрес> его преступная деятельность, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, была пресечена сотрудником МО МВД России «Ряжский», который в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 04 сентября 2017 года, в период с 20 часов 45 минут по 21 час 00 минут, в МО МВД России «Ряжский» по адресу: <...>, в присутствии понятых обнаружил и изъял у него сверток из прозрачной полимерной пленки, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,259 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру данного наркотического средства, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, давать показания отказался, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

В период предварительного расследования ФИО1 свою вину признавал полностью и показывал, что 04 сентября 2017 года он, используя телефон Свидетель №3, путем СМС-переписки приобрел у неизвестного лица для личного потребления наркотическое средство «микс», которое оплатил через платежный терминал, около 16 часов 30 минут забрал в указанном этим лицом месте – у столба на <адрес>, и положил в карман бриджей, после чего пошел на <адрес>, там у здания <данные изъяты> в 20 часов 25 минут был задержан сотрудником полиции, доставлен в МО МВД России «Ряжский», где при личном досмотре сверток с наркотическим средством у него обнаружили и изъяли; также у него взяли смывы с рук (л.д.66-68).

Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1, сотрудник полиции, в период предварительного расследования показал, что в 20 часов 25 минут 04 сентября 2017 года возле здания «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, он задержал и доставил в МО МВД России «Ряжский» ФИО1, где при личном досмотре в присутствии понятых у последнего в правом наружном кармане бриджей были обнаружены сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы; также у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д.74-75).

Свидетель Свидетель №2, сотрудник полиции, в период предварительного расследования показал, что 04 сентября 2017 года оперуполномоченным Свидетель №1 в ходе личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане бриджей были обнаружены сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы; также у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д.76-77).

Свидетель Свидетель №3 показал, что около 11 часов 04 сентября 2017 года ФИО1 взял у него в пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а вечером того же дня приехали сотрудники полиции и пояснили, что ФИО1 задержан с наркотическим средством и телефон у него изъят, так как он использовал его при покупке этого средства и в нем сохранились соответствующие СМС-сообщения; сам ФИО1 пояснил ему, что действительно купил наркотическое средство при помощи смс-переписки с его телефона, оплатил его, после чего ему пришло СМС-сообщение с указанием места на <адрес>, где находится наркотическое средство, он пошел туда и взял в указанном месте наркотическое средство.

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов, в ходе проведенного в период с 20 часов 45 минут до 21 часа 00 минут 04 сентября 2017 года досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане бриджей, были обнаружены сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», которые были изъяты и упакованы (л.д.9).

Согласно протоколу изъятия образцов от 04 сентября 2017 года, у ФИО1 были взяты смывы с рук (л.д.10).

Согласно акту медицинского освидетельствования от 04 сентября 2017 года №, у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (л.д.16).

Согласно заключению химической экспертизы от 05 сентября 2017 года №, изъятое 04 сентября 2017 года у ФИО1 порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой 0,259 грамма, содержащееся в свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала, оклеенном изоляционной лентой черного цвета, содержит в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.22-24).

Согласно заключению химической экспертизы от 19 сентября – 03 октября 2017 года №, изъятое 04 сентября 2017 года у ФИО1 порошкообразное вещество светло-серого цвета, массой 0,239 грамма, содержит в своем составе PVP (пирролидиновалерофенон) и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона; в ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д.44-46).

Согласно заключениям химических экспертиз от 05-06 сентября 2017 года № и от 27 сентября – 10 октября 2017 года №, на (в) ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 содержатся неподдающиеся весовой оценке следовые количества PVP (пирролидиновалерофенона), который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона (л.д.31-33, 51-53).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 ноября 2017 года и фототаблицам к нему, при осмотре изъятого у ФИО1 мобильного телефона марки «<данные изъяты>», в программе «Сообщения», были обнаружены входящие и исходящие текстовые сообщения за период с 14 часов 25 минут по 16 часов 10 минут 04 сентября 2017 года по вопросу выяснения наличия, возможности приобретения, оплаты и местонахождения оплаченного наркотического средства (л.д.80-85).

Согласно предоставленной оператором сотовой связи детализации соединений, в период с 14 часов 25 минут по 16 часов 10 минут 04 сентября 2017 года абоненты с федеральными номерами, которые ФИО1 указал как его и продавца наркотического средства, обменивались SMS-сообщениями (л.д.101-109).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 02 декабря 2017 года и фототаблицам к нему, ФИО1 указал на помещение магазина, где он, после того как посредством смс-переписки договорился о приобретении наркотического средства, 04 сентября 2017 года перевел денежные средства, и на установленный в нем терминал, с помощью которого он это сделал, а затем указал на бетонный столб возле первого гаража в гаражном кооперативе, в 230 метрах от <адрес>, где он около 16 часов 30 минут того же дня обнаружил сверток с наркотическим средством (л.д.89-93).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 07 ноября 2017 года № (л.д.71-72), ФИО1 в относящийся к инкриминируемому деянию период мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в настоящее время может отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая данное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание справки ГБУ РО «Ряжская ЦРБ», «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и «Областной клинический наркологический диспансер» (л.д.116, 118, 121 и 122), из которых следует, что на учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, а также все обстоятельства дела, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая все доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения его от наказания и применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.60 УК РФ, в том числе положениями ее части 3, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и учитывает следующее:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, которая включена в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности»; ранее не судим (л.д.125, 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало, административных материалов не рассматривалось (л.д.120).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (признательными показаниями при даче объяснения, на допросе и при проверке показаний на месте), эти обстоятельства суд, руководствуясь соответственно ст.61 ч.2 УК РФ и п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает смягчающими его наказание.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд также признает подтвержденное заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.71-72) иное болезненное состояние психики в форме <данные изъяты>

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, срок наказания ФИО1, согласно ст.62 ч.1 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ судом не установлено, так как суд находит, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны исключительными.

При таких обстоятельствах суд находит, что ФИО1 возможно и следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд руководствуется положениями ч.3 ст.46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 71-72), ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, в связи с чем суд на основании ст.72.1 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить следующим образом:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,219 грамма, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и Свидетель №1, хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области, в соответствии со ст.81 ч.3 п.п.2 и 3 УПК РФ, следует уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся в МО МВД России «Ряжский», в соответствии со ст.81 ч.3 п.6 УПК РФ, следует вернуть законному владельцу – Свидетель №3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме – в размере 10.000 (десять тысяч) рублей, с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: КБК 18811621010016000140; БИК 046126001; счет 40101810400000010008; банк отделение Рязань г. Рязань; получатель УФК по Рязанской области (МО МВД России «Ряжский»); ОКТМО 61630101; ИНН <***>; КПП 621401001.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в УНК УМВД России по Рязанской области наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,219 грамма, и ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и Свидетель №1 – уничтожить;

хранящийся в МО МВД России «Ряжский» мобильный телефон марки «<данные изъяты>» – вернуть Свидетель №3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.А. Скорописцев

Копия верна:

Судья С.А. Скорописцев