Приговор № 1-79/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-79/2019

№ 1-79/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 16 декабря 2019 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Рясковой Н.А.,

при секретаре Михиной Д.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н.

защиты в лице адвоката Астраханской областной коллегии адвокатов Халдузова А.А. представившего удостоверение №, ордер № от 12 декабря 2019 г.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гр-на РФ, образование высшее, женатого, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2017 года ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области, вступившим в законную силу 16 октября 2017 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку - невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

16 октября 2017 г. ФИО1 сдал водительское удостоверение № категории «В» от 23.04.2011 на право управлением транспортными средствами в ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району Астраханской области и на основании статьи 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 22 октября 2019 г. в период времени с 08 час.00 мин. до 09 час.00 мин., будучи в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял скутером Eurotex Accord без государственного регистрационного знака по селу Черный Яр Черноярского района Астраханской области.

Во время управления указанным транспортным средством ФИО1 в 9 час. 50 мин. 22 октября 2019 г. был задержан сотрудниками полиции ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области возле <адрес>.

В 10 часов 03 минуты 22 октября 2019 года ФИО1, в указанном месте, будучи отстраненным сотрудником полиции ОБДПС ГИБДД № 2 УМВД России по Астраханской области от управления транспортным средством, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и, согласно показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» №, находился в алкогольном опьянении.

По предъявленному обвинению ФИО1 вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил свою вину в совершении преступления.

Защитник Халдузов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд отмечает, что при производстве дознания в сокращенной форме были соблюдены положения ст. 226.1 УПКРФ, а обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено оконченное, умышленное преступление небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 ранее не судим, в быту характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в силу ч.1 и 2 ст.61 УК РФ суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту, наличие на иждивении ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в действиях ФИО1 не усматривает.

При этом суд не усматривает предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, наличия на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ будет отвечать целям наказания, позволит подсудимому своим поведением доказать свое исправление.

Основания для отсрочки наказания в отношении подсудимого судом не установлены.

Оснований для избрания ФИО1 меры пресечения не имеется, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: скутер «Eurotex Accord» - необходимо вернуть по принадлежности законному владельцу, DVD диск хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - скутер «Eurotex Accord» вернуть по принадлежности законному владельцу ФИО1, DVD диск хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе знакомится с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы - вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А.Ряскова