Приговор № 1-109/2023 1-18/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-109/2023

Дело № 1-18/2024 КОПИЯ


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Субботиной У.В.,

при секретарях Глинских Д.В., Кондрашовой А.В., Бисяриной К.С.,

с участием:

государственных обвинителей Поповой А.А., Киприянова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2 (Клипа) С.Н,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 16 минут по 21 час 47 минут, для употребления в личных целях, незаконно в нарушении ФЗ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, незаконно приобрёл части растения конопля общей массой не менее №, а именно нарвал несколько кустов наркотикосодержащего растения конопля, произрастающего дикорастущим образом на участке местности имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы с целью хранения и употребления в личных целях, перевёз в <адрес>, где хранил при себе в целях дальнейшего употребления в личных целях до 08.09.2022г.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, у <адрес> в <адрес> сотрудником полиции ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты незаконно хранящееся при нем части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, и таким образом, являющиеся частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотические средства, общей массой не менее 23 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество растительного происхождения, представленное на исследование в первой картонной коробке, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотические средства.

Конопля (растение рода Cannabis), содержащая наркотические средства, включена в перечень растений, содержащих наркотические средства.

Масса частей растений конопля, содержащих наркотические средства, в пересчёте после высушивания до постоянной массы, составляет 22 грамма.

В ходе проведения исследования был израсходован 1 грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы.

В ходе проведения экспертизы израсходован 1 грамм частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы.

Тетрагидроканнабинол отнесен к наркотическим средством утвержденным Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями). Конопля (растение рода Cannabis) включена в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями)- Конопля (растение рода Cannabis) массой 23 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 сменил фамилию на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о перемене имени, в связи с чем были уточнены анкетные данные подсудимого.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления не признал, не оспаривая факта изъятия у него частей растения конопля, указал на то, что конопля не содержит наркотического средства в объеме достаточном для привлечения его к уголовной ответственности, массовая доля тетрогидроканнабинола в веществе растительного происхождения, изъятом у него, не установлено. При этом факта изъятия у него частей растений конопля при обстоятельствах, изложенных в обвинении, ФИО1 не оспаривал.

Из показаний ФИО1 данных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал в <адрес>, где сидя на берегу реки и увидел растущую там коноплю, он сорвал около № листочков с целью личного употребления, положил в рюкзак, и пешком пошел в <адрес>. Затем по дороге он сел в попутную автомашину, которая довезла его до въезда в <адрес>, где стояли два экипажа полицейских, где он вышел из автомобиля. К нему подошли полицейские. Полицейские поинтересовались о незаконном хранении наркотических средств, предложили их выдать. Затем его стали досматривать. При этом присутствовали понятые мужского пола, ему и понятым были разъяснены права и обязанности, ответственность, нарушений при ведении дела не было. В ходе досмотра у него изъяли листья конопли, курительную трубку, которая была забита измельченной коноплей, мельницу для измельчения конопли, а также пластиковую карту с контейнерами, в которых находились две семечки конопли.

При этом, вопреки позиции защиты, указанные показания ФИО1, подтверждают его обвинение, которое также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО6 показал, что он проходит службу в ОМВД России по Катав-Ивановскому району в должности командира ОВ ППСП с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут он находился на службе и ему поступило сообщение НСДЧ ОМВД России по Катав-Ивановскому району, что на автодороге Катав-Ивановск –Верх-Катавка, двигаясь в сторону г. Катав-Ивановска неустановленное лицо переносит наркотическое средство. Он в составе патруля выехал на место. Возле <адрес> был обнаружен гражданин, у которого при себе был рюкзак. Мужчина представился как Клипа С.Н,, он предложил ему выдать наркотическое средство, другие запрещенные предметы. ФИО4 ответил, что запрещенных веществ и предметов при нем нет. Тогда ему было объявлено о проведении личного досмотра. Были приглашены понятые. ФИО4 были разъяснены его права, вновь было предложено добровольно выдать запрещенные вещества им предметы. Получив ответ об отсутствии таковых, он приступил к досмотру ФИО4, и в ходе досмотра в рюкзаке ФИО4 было обнаружено растение зеленого цвета, по внешним признаком похожее на коноплю. Оно было упаковано в картонную коробку. Также была обнаружена пластиковая карта с контейнерами, курительная трубка и измельчитель, которые также были упакованы. О данных обстоятельствах он доложил в дежурную часть ОМВД России по Катав-Ивановскому району.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, ранее ему незнакомого. ФИО4 сотрудником полиции было предложено выдать добровольно наркотические средства, если таковые у него имеются, а также другие запрещенные предметы, наличие таковых ФИО4 отрицал. Затем ФИО4 было разъяснено, что в отношении него будет проведен личный досмотр, ФИО4 были разъяснены его права и снова предложено добровольно выдать наркотические вещества и запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что таких веществ и предметов у него нет, и поставил свою подпись в протоколе. В ходе личного досмотра в ручной клади – рюкзаке у ФИО4 было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое было изъято сотрудниками полиции и упаковано в картонную коробку, которая была оклеена прозрачной лентой-скотч, под которую был помещен отрезок бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе личного досмотра ФИО4 были изъяты банковская карта с тремя контейнерами, а также измельчитель и трубка для курения. После составления всех документов, он поставил свои подписи в них. (л.д.43-45)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, на основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 46-48)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, он работает в ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут и по 21 час 48 минут ДД.ММ.ГГГГ им проводилось ОРМ «Наблюдение» по адресу: участок местности на расстоянии <адрес> с целью проверки полученной информации в отношении неустановленных лиц - потребителей наркотических средств, осуществляющих приобретение наркотических средств путём сбора дикорастущей конопли содержащей в своём составе наркотические вещества. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес> вблизи <адрес> было выявлено неустановленное лицо, мужчина, который при себе имел рюкзак. В 20 часов 16 минут неизвестный гражданин направился в проулок между домами <адрес> на участок произрастания дикорастущей конопли неизвестный гражданин приступил к сбору стеблей и листьев растения конопля, которые в последующем укладывал себе в рюкзак. Далее в 21 час 47 минут неизвестный гражданин вышел в сторону <адрес> и направился в сторону дороги ведущей в <адрес>, при себе на плечах находился рюкзак черного цвета, при этом неизвестный гражданин оборачивался и вел себя возбужденно, мной было принято решение о дальнейшем наблюдении в отношении данного гражданина, так как им было понятно, что неизвестный гражданин приобрёл наркотическое средство. Начальник ОУР капитан полиции ФИО10 сделал сообщение в ДЧ ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области по данному факту, ОРМ «Наблюдение» окончено. Далее он убыл по служебным делам. (л.д. 40-42)

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается письменными материалами дела, в т.ч.:

протоколом личного досмотра, досмотра вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО4 было изъято вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 21);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество растительного происхождения, поступившее на исследование в картонной коробке, оклеенной лентой скотч, с пояснительной записью: «Вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО4 в <адрес>», является <данные изъяты>.

В ходе проведения исследования был израсходован № грамм частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы.

В ходе проведения экспертизы израсходован № грамм частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства, содержащих наркотические средства, в перерасчете после высушивания до постоянной массы. (л.д. 72-77);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено, помимо прочего, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО4, поступившее после проведения экспертизы, упакованное в картонную коробку (л.д. 78-87);

постановлением о представлении результатов ОРД (л.д. 36);

рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, о приобретении потребителями наркотических средств в <адрес> наркосодержащего растений конопля (л.д. 32);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 33);

рапортом заместителя начальника ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области, майора полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ установлен неизвестный мужчина, который приобрел части растения конопля и направился в сторону <адрес> (л.д. 35);

протоколом проверки показаний ФИО4 на месте, в ходе которой он на месте указал, где им приобретены части растения конопля, в дальнейшем изъятые сотрудниками полиции (л.д. 96-103);

заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 обнаруживает <данные изъяты> (л.д. 66-69).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Все обстоятельства преступления суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний свидетелей и самого подсудимого, который подтвердил в судебном заседании, что на берегу реки <адрес> сорвал части растений конопля с целью дальнейшего личного употребления, тем самым незаконно приобрел их, а затем сложил их в находившийся при нем рюкзак, и направился в сторону <адрес>, тем самым стал незаконно хранить приобретенные части наркосодержащего растения конопля.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого в указанной части суд не усматривает, поскольку его показания являются последовательными и логичными, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

При этом, суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей и принимает их в качестве доказательств вины ФИО1, поскольку они получены в соответствии с требования УПК РФ, свидетелям разъяснены права, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой, с письменными материалами дела, показаниями подсудимого, в судебном заседании оглашены с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, и стороной защиты не оспаривались.

Обнаруженное сотрудниками полиции и ранее приобретенное подсудимым наркотическое средство было направлено на экспертизу и согласно экспертному заключению отнесено к наркотическим средствам.

Указанное заключение эксперта, по мнению суда, являются вполне убедительным, поскольку составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, обладающее необходимым опытом работы, и предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта, оснований ставить под сомнение содержащиеся в заключении эксперта выводы не имеется.

Общая масса обнаруженного наркотического средства составила не менее № грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями)- Конопля (растение рода Cannabis) относится к значительному размеру.

Доводы подсудимого и защитника о том, что доказательств приобретения и хранения подсудимым наркотического средства в значительном размере не представлено, опровергаются указанным заключением эксперта, выводы которого достаточно ясны, сомнений в своей достоверности не вызывают. При этом, значительный размер наркотического средства определен исходя из размеров вышеназванного Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., которым установлено, что значительным размером наркотического средства Cannabis является его масса после высушивания до постоянной массы свыше 6 граммов. Определение массовой доли тетрагидроканнабинола в веществе растительного происхождения, для установления значительного размера вещества Cannabis, не требуется.

При этом, из показаний подсудимого следует, что приобрел он части растения конопля и хранил их для личного употребления, т.е. не имел цели сбыта, оснований не доверять этим показаниям, при отсутствии доказательств иного, у суда не имеется.

С учётом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере.

Вменяемость подсудимого не вызывает у суда никаких сомнений. Сведений о необходимости освобождения подсудимого от ответственности и принятия в отношении него принудительных мер медицинского характера в деле не имеется.

Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, не имеется.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

ФИО4 не судим, занят трудом, иждивенцев не имеет, в браке состоит, военнообязан, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в проверке его показаний на месте, даче подробных показаний о месте приобретения частей растений конопля, обстоятельствах его изъятия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – его трудоустройство, заболевание, подтвержденное заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ нет.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания и принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В целях исполнения приговора, меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 (Клипа) С.Н, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

- получатель платежа – УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области);

- ИНН <***>;

- КПП 745301001;

- наименование банка получателя средств – ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Челябинской области г. Челябинск;

- номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) – 40102810645370000062;

- номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900;

- БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500;

- КБК (в соответствии с источником дохода) - 188 1 16 03125 01 0000 140

- ОКТМО (по территории) – 75629000.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Части растения конопля массой 21 гр., банковскую карту с тремя контейнерами, измельчитель, трубку для выкуривания, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>