Решение № 2-359/2019 2-359/2019~М-156/2019 М-156/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-359/2019Сухобузимский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные Гражданское дело № З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 15 апреля 2019 года <адрес> Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Истец АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере 141379 рублей 54 копейки; процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, в размере 15853 рубля 58 копеек; штрафные проценты в размере 80884 рубля 24 копейки; расходов по оплате государственной пошлины в размере 11581 рубль 18 копеек, а также об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта была акцептирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма предоставляемого кредита составляла 816753,07 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовых; ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 19431 рубль по 13 календарным дням месяца; неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 передает в залог истцу транспортное средство Nissan X-Trail, 2012 года выпуска, золотистого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель MR20 158713W, кузов №№, ПТС №<адрес>. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, многократное нарушение сроков внесения платежей по кредиту. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 238117 рублей 37 копеек, из которых: 141379,54 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15853,58 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 80884,24 рублей – штрафные проценты. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору и судебные расходы, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль. Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддерживает в полном объёме по вышеуказанным основаниям, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, который согласно адресной справке Миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, является адресом регистрации ответчика по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. С учетом требований ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта была акцептирована ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма предоставляемого кредита составляла 816753,07 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, под 15% годовыхежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 19431 рубль по 13 календарным дням месяца; неустойка – 0,5% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки; право Банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. Кроме того, в обеспечение кредитного договора была заключен договор залога транспортного средства. Сумму кредита ответчик-заемщик обязался возвращать ежемесячно с процентами, начиная с сентября 2012 года, согласно графику платежей. Тем не менее, обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. Указанное выше подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления с учетом расчета процентов за пользование кредитом и штрафных процентов на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 238117 рублей 37 копеек, из которых: 141379,54 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 15853,58 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 80884,24 рублей – штрафные проценты. Задолженность подтверждена представленным расчётом, ответчиком не оспаривалась. Согласно договору о залоге транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 заявления на получение кредита), являющегося уведомлением об изменении условий кредитного договора, ответчик передал истцу в залог транспортное средство – Nissan X-Trail, 2012 года выпуска, золотистого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель MR20 158713W, кузов №№, ПТС №<адрес>, с установлением согласованной стоимости автомобиля 1134480 рублей. Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Имущество остается у залогодателя во владении и пользовании. Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Истцом документально подтвержден факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. Требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающими процентами, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11581 рубль 18 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 238117 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11581 рубль 18 копеек, а всего 249698 (двести сорок девять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 55 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Nissan X-Trail, 2012 года выпуска, золотистого цвета, идентификационный номер (VIN) №, двигатель MR20 158713W, кузов №№, ПТС №<адрес>, установив первоначальную продажную цену на публичных торгах 1134480 (один миллион сто тридцать четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сухобузимский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Копия верна: судья Сухобузимского районного суда С.А. Кузнецова Суд:Сухобузимский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Кузнецова Светлана Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 26 августа 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 19 августа 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 13 августа 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 26 июля 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 9 июля 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 14 мая 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 24 марта 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 20 марта 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-359/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-359/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|