СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2132/2019 2-2132/2019~М-1814/2019 М-1814/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-2132/2019

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2132/2019

УИД 03RS0063-01-2019-002311-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Рыбаковой В.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты заявителя и заявления о заключении договора кредитования №.

По условиям кредитного договора выдача кредита в размере 200 000,00 руб. осуществляется на банковский специальный счет, открытый банком на имя заемщика. Сумма кредита была предоставлена на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 26,5 процентов годовых.

Ответчик обязался возвратить банку задолженность в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Денежные средства в размере 200 000,00 руб. поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату ежемесячными платежами в размере 7 448,00 руб.

Последний платеж ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 500,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности, в том числе и с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС».

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 260 653,86 руб., в том числе по основному долгу в размере 185 850,44 руб., по процентам - 74 803,42 руб.

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» суммы задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 653,86 руб., в том числе просроченный основной долг - 185 850,44 руб., проценты - 74 803,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 806,54 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела отсутствие представителя истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание ответчиком иска сделано добровольно, суд принимает признание иска ответчика ФИО1, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ЭОС» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 185 850,44 руб., проценты - 74 803,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 806,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья В.М. Рыбакова