Решение № 2-4798/2020 2-4798/2020~М-4397/2020 М-4397/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-4798/2020

2-4798/2020

56RS0018-01-2020-006082-30


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кириченко А.Д.,

при секретаре Шушеровой А.С.,

с участием представителя заявителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Титовой М.В.,

представителя заинтересованного лица МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Ленинского района города Оренбурга о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского района г. Оренбурга обратился в суд в интересах Российской Федерации с вышеназванным заявлением, указав, что прокуратурой Ленинского района г. Оренбурга в рамках мероприятий по надзору за исполнением уголовно-процессуального законодательства изучено уголовное дело N, возбужденное в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ.

В ходе изучения уголовного дела установлено, при осмотре ранее задержанного автомобиля марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, 2008 года выпуска, под управлением ФИО2, были выявлены признаки уничтожения заводской маркировки идентификационного номера двигателя.

По данному факту возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 ГК РФ, в ходе расследования которого проведена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой первичный (заводской) идентификационный номер указанного выше автомобиля подвергался изменению.

Установить полное содержание ранее имевшейся идентификационной маркировки блока двигателя автомобиля не представилось возможным. За время расследования уголовного дела до настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял, владелец данного имущества не установлен.

Просит суд признать автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, ... года выпуска, находящийся на ответственном хранении в отделе полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ... бесхозяйным и обратить в собственность государства. Имущество передать для дальнейшего распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО3, представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ТУ Росимущества в Оренбургской области в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, принять решение исходя из норм действующего законодательства и представленных документов.

Суд, совещаясь на месте, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя старший помощник прокурора Ленинского района г. Оренбурга Титова М.В. заявление поддержала, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Оренбургское» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованное лицо ФИО2 пояснил, что собственником автомобиля себя не считает, не возражал против удовлетворения заявления прокурора.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (п.6).

В силу ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой неизвестен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

В соответствии со ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица признаны судом бесхозяйными.

Порядок учета, оценки и распоряжения обращенными в соответствии с законодательством Российской Федерации в собственность государства движимым бесхозяйным имуществом, товарами закреплен в Положении «Об учете, оценке и распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 311 от 29.05.2003 «О порядке учета, оценки и распоряжения имуществом, обращенным в собственность государства».

Функциями реализации движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность государства, наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице своих территориальных управлений, согласно Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, приказа ФАУГИ № 209 от 25.07.2008 «Об осуществлении Территориальным управлением Росимущества по Оренбургской области функций Федерального агентства по управлению государственным имуществом».

Таким образом, применить указанный порядок учета, оценки и распоряжения имуществом возможно только в отношении движимого бесхозяйного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации.

В соответствии с пп. «д» п. 2 указанного Положения денежные средства зачисляются в валюте Российской Федерации на счета, открытые соответствующим территориальным органам Федерального казначейства, предназначенные для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, что ... в МРЭО ГИБДД № 1 УМВД России по Оренбургской области по ориентировке задержан автомобиль «...», государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, ... года выпуска, под управлением ФИО2

При осмотре транспортного средства были выявлены признаки уничтожения заводской маркировки идентификационного номера двигателя.

По данному факту старшим дознавателем ОД отдела полиции №5 МУ МВД «Оренбургское» ... возбуждено уголовное дело N в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 326 ГК РФ.

В рамках расследования уголовного дела данный автомобиль был изъят ... на основании постановления дознавателя, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела, находится на специальной стоянке.

В ходе расследования уголовного дела была проведена автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, первичный (заводской) идентификационный номер указанного выше автомобиля подвергался изменению.

Установить полное содержание ранее имевшейся идентификационной маркировки блока двигателя автомобиля не представилось возможным.

За время расследования уголовного дела и до настоящего времени на данное имущество прав никто не заявлял, владелец данного имущества не установлен, спор о праве отсутствует.

... дознавателем ОД ОП № 5 МУ МВД России «Оренбургское» вынесено постановление о прекращении производства дознания в связи с истечением срока давности.

В настоящее время автомобиль находится на ответственном хранении в отделе полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское» на стоянке по адресу: ....

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль с аналогичными идентификационными данными зарегистрирован за ФИО3, который эксплуатируется им. Из объяснения ФИО3 имеющегося в материалах уголовного дела следует, что о наличии второго автомобиля с аналгичными идентификационными данными ему ничего не известно.

Из объяснений ФИО2 в ходе расследования уголовного дела и аналогичных пояснений в ходе рассмотрения настоящего дела, следует, что автомобиль ему передал в пользование знакомый ФИО4 в счет исполнения долга, имеется доверенность на управление данным автомобилем. Автомобиль после дорожно – транспортного происшествии длительно время находился в ремонте. Впоследствии его задержали сотрудники полиции, изъяли автомобиль и документ на него. Собственником автомобиля себя не считает, возражений относительно заявления прокурора от него не поступало.

В ходе рассмотрения дела заинтересованные лица прав в отношении транспортного средства не заявляли. Возражений относительно требований заявления от них не поступало.

Учитывая, что с момента изъятия автомобиля и по настоящее время на данное имущество прав никто не заявил, владелец данного имущества не установлен, указанное имущество является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность государства.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление прокурора Ленинского района города Оренбурга о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность государства, удовлетворить.

Признать бесхозяйными и обратить в собственность государства автомобиль марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, ... года выпуска, находящийся на ответственном хранении в отделе полиции №5 МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., передав его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... для дальнейшего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу изготовлено 17.09.2020 г.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.