Решение № 2-486/2017 2-486/2017(2-7007/2016;)~М-5506/2016 2-7007/2016 М-5506/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-486/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права на денежные средства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства.

В обоснование исковых требований указала, что является дочерью ФИО2 (уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.р.), которая ранее фактически проживала по адресу <адрес>

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с преклонным возрастом, а так же проживанием единственного наследника — истицы, в другом регионе, необходимости постоянного ухода и наблюдения за наследодателем в связи с преклонным возрастом, ФИО2 убыла с указанного места жительства на новое место жительства, а именно по месту жительства истца— <адрес>. По новому месту жительства ФИО2 зарегистрироваться не успела в связи с болезнью и последующей смертью в течении месяца.

Между истцом и наследодателем имелись доверительные отношения. В связи с необходимостью совместного проживания и постоянного ухода, с целью избежать полугодичного срока вступления в наследства, ФИО2 была выдана доверенность на распоряжение истцом имуществом наследодателя (распоряжение счетами, квартирой).

Более того, с целью обеспечения возможности переезда, ФИО2 был получен займ в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти — <адрес>.

На момент смерти мать истца проживала с ней, она осуществляла уход, лечение и после смерти осуществила захоронение. Личные вещи, в том числе ценные, остались в ведении истца, поступили фактически в ее владение. Боле того, имеющийся займ, полученный наследодателем в размере <данные изъяты> рублей, был погашен непосредственно истцом.

Фактически истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти у ФИО2 был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» в отделении в г.Биробиджан ЕАО, на котором на момент смерти находились денежные средства. К данному банковскому счету была эмитирована банковская карта. Истец в соответствии с правилами банковского обслуживания не имеет права получить в ПАО «Сбербанк» информацию о банковских счетах, открытых на иных лиц, в том числе на мать. Со смертью наследодателя доверенность, предоставлявшая такие полномочия истцу, прекратила свое действие. Таким образом, она не имеет возможности самостоятельно получить указанные сведения.

Просит суд (с учетом уточнения):

Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за истцом право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ

1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2 (уроженка с. <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.р.), которая ранее фактически проживала по адресу <адрес>

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с преклонным возрастом, а так же проживанием единственного наследника — истицы, в другом регионе, необходимости постоянного ухода и наблюдения за наследодателем в связи с преклонным возрастом, ФИО2 убыла с указанного места жительства на новое место жительства, а именно по месту жительства истца— <адрес>. По новому месту жительства ФИО2 зарегистрироваться не успела в связи с болезнью и последующей смертью в течении месяца.

Между истцом и наследодателем имелись доверительные отношения. В связи с необходимостью совместного проживания и постоянного ухода, с целью избежать полугодичного срока вступления в наследства, ФИО2 была выдана доверенность на распоряжение истцом имуществом наследодателя (распоряжение счетами, квартирой).

Более того, с целью обеспечения возможности переезда, ФИО2 был получен займ в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти — <адрес>.

На момент смерти мать истца проживала с ней, она осуществляла уход, лечение и после смерти осуществила захоронение. Личные вещи, в том числе ценные, остались в ведении истца, поступили фактически в ее владение. Боле того, имеющийся займ, полученный наследодателем в размере <данные изъяты> рублей, был погашен непосредственно истцом.

Фактически истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, и производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как указал истец в исковом заявлении, на момент смерти у ФИО2 был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» в отделении в г.Биробиджан ЕАО, на котором на момент смерти находились денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст.194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ТУ Росимущества по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права на денежные средства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк на имя ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: