Приговор № 1-301/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-301/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 14 февраля 2018 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при секретаре Нидвига М.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимой Хомяковой <данные изъяты>

защитника – адвоката Шлемова В.Я.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Хомяковой <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2017 года около 12 часов 45 минут Хомякова <данные изъяты> находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, увидев в продуктовой корзине ключ от замка ячейки № металлического шкафа, предназначенного для временного хранения материальных ценностей посетителей магазина, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Осуществляя вышеуказанный преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, находясь в указанное время в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Хомякова взяла из корзины ключ, ранее оставленный незнакомой ей ФИО6, и подошла к указанному выше металлическому шкафу. Затем Хомякова открыла замок ячейки с помощью ключа и тайно похитила из шкафа принадлежащие ФИО6 материальные ценности: игрушку «LOL», стоимостью 320 рублей, набор игрушек «Маша и ее друг», стоимостью 99 рублей, игрушку «Пожарная команда», стоимостью 895 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей материальный ущерб в размере 1314 рублей.

Подсудимая Хомякова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Хомякова полностью согласилась с обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Хомякова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Хомяковой суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении Хомяковой наказания суд учитывает характер совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, ее возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи в ходе следствия по делу подробных признательных показаний о своей причастности к тайному хищению чужого имущества, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку похищенные детские игрушки были возвращены потерпевшей после того, как Хомякова сообщила об их местонахождении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Хомяковой наказание в виде обязательных работ, а не иной из других, также предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в том числе не штраф, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно этого вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей. Кроме того, суд считает, что исполнение Хомяковой наказания в виде штрафа будет затруднительным для ее семьи с учетом совокупного семейного дохода, ее нетрудоспособного возраста и материального положения.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Хомякова в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с нее процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Хомяковой деяния и данных о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Хомякову <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Меру пресечения Хомяковой <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Освободить Хомякову <данные изъяты> от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- игрушки, находящиеся у ФИО6, - считать возвращенными по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.Н. Черкасов