Решение № 2-104/2021 2-104/2021~М-67/2021 М-67/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-104/2021

Дело № 2-104/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Красный 17 марта 2021 года

Краснинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Масловой О.П.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 217 234,73 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 327,35 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО2 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ввиду того, что заемщик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, за период с 01.08.2013 по 17.07.2019 образовалась задолженность в размере 760 477,36 руб. 16.07.2019 КБ "Ренессанс Кредит" уступил право требования на задолженность ФИО2 по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования ко взысканию с ФИО2 задолженности составляют 217 234,73 руб. и не включают начисления по штрафам и процентам на просроченный долг. Также 16.07.2019 ООО «Феникс» направило в адрес ФИО2 требование о погашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче иска в суд, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В адрес истца судом направлялись возражения ответчика на иск, в которых было указано на пропуск истцом срока исковой давности при предъявлении иска к ФИО2, ответа на которые в суд ответчик не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО1, которая просила в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать, в виду пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «Феникс».

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.08.2013 между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 210 796,00 руб. на срок 36 месяцев по тарифному плану «Просто деньги» под 24,9 % годовых (полная стоимость кредита 27,94 % годовых). ФИО2 принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Тогда же ФИО2 был предоставлен график осуществления платежей с расчетами на сумму кредита, согласно которому окончательная дата погашения кредита – 01.08.2016, ежемесячный платеж – 8 379,21 руб. и карта КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) MasterCard Unembossed Instant Issue № с ПИН-кодом к ней (л.д.12,13).

Пунктами 2.2.1 и 2.2.2. Общих условий установлено, что за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты по ставке, установленной тарифным планом Тарифов Банка, указанным в кредитном договоре. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (если иное прямо не оговорено в настоящих Условиях). Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитентными платежами (л.д.23 -оборот).

Согласно Выписки по договору № от 01.08.2013 последнее списание по счету произведено Банком 08.09.2014 – уплата задолженности по штрафам на просроченный основной долг (л.д.19-20)

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности за период с 01.08.2013 по 17.07.2019 задолженность по основному долгу и процентам составляет 217 234,73 руб., из которых: основной долг – 167 006,18 руб., проценты – 50 228,55 руб. (л.д.18).

16.07.2019 между Коммерческим банком "Ренессанс Кредит" и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор об уступке права (требования) (цессии) №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 01.08.2013 перешло к ООО «Феникс» (л.д.37-44).

ООО «Феникс» а адрес ФИО2 направило требование о полном погашении долга в размере 760 477,36 руб. по кредитному договору № от 01.08.2013 (л.д.34).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» Смоленской области от 03.02.2020 отменен судебный приказ от 23.01.2020 по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № за период с 01.08.2013 по 17.07.2019 в размере 217 234,73 руб..

Копия определения от 03.02.2020 направлена в адрес ООО «Феникс» 04.02.2020.

Разрешая возражения ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По условиям договора кредитования ответчик ФИО2 обязан своевременно осуществлять возврат кредита Банку путем внесения ежемесячного платежа в погашение кредита. Графиком платежей к договору кредитования № от 01.08.2013 установлены ежемесячные платежи в размере 8379,21 руб.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств (п. 15 Постановления).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), в соответствии с приведенным в кредитном договоре графиком, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в договоре кредитования, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, кредитный договор № от 01.08.2013 заключен на 36 месяцев, последний платеж должен быть внесен ФИО2 01.08.2016.

23.01.2020 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013 за период с 01.08.2013 по 17.07.2019. Судебный приказ от 23.01.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области мирового судьи судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» Смоленской области, в связи с поступившим заявлением ФИО2 (л.д.35).

Истец обратился в Краснинский районный суд с настоящим иском только 04.02.2021.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском в Краснинский районный суд.

В данном случае определение об отмене судебного приказа от 03.02.2020 не продлевает течение срока исковой давности, поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только 23.01.2020, то есть также с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со статьей 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, приостанавливающих, либо прерывающих течение срока исковой давности в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013 за период с 01.08.2013 по 17.07.2019 (включительно) в размере 217 234 (двести семнадцать тысяч двести тридцать четыре) рубля 73 (семьдесят три) копейки, а также взыскании расходов, понесенных на оплату государственной пошлины в размере 5 372, 35 (пять тысяч триста семьдесят два) рубля (тридцать пять) копеек - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -подпись- Н.И. Вдовина