Решение № 2-1159/2019 2-1159/2019~М-967/2019 М-967/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-1159/2019

Дело № 2-1159/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Кулаковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании долга по расписке в размере 2 483 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 г. по 06.04.2019 г. в размере 628 473 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 30 102 руб.

В обоснование иска указал, 06.04.2016 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 2 563 300 руб., что подтверждается распиской, выполненной собственноручно ответчиком. Согласно расписке, ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу указанную сумму в течение года. Ответчиком возвращена часть долга в размере 80 000 руб., остальная часть остается непогашенной. Истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате долга, которое ответчиком получено, однако сумма долга до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.04.2016 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 2 563 300 руб., которую ответчик обязался вернуть в течение года. В подтверждении получения денежных средств ответчиком была выдана расписка (л.д. 18).

Обязательства ФИО1 были исполнены в полном объеме, денежные средства переданы ФИО2

Ответчиком были возвращены денежные средства в общем размере 80 000 руб., что подтверждается отметками на обратной стороне оригинала расписки (л.д. 18-оборот).

До настоящего времени остальная часть долга в размере 2 483 300 руб. истцу не возвращена.

16.03.2017 г. истцом ответчику вручено письмо с требованием о возврате долга.

Поскольку, до настоящего времени сумма долга в размере 2 483 300 руб. ответчиком истцу не возвращена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, обязательства по оплате суммы основного долга ответчиком исполнялись не ненадлежащим образом, истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемыми на сумму основного долга 2 483 300 руб. за период с 07.04.2016 г. по 06.04.2019 г. в размере 628 473,09 руб.

(При сумме задолженности 2 483 300 руб. (Уральский федеральный округ), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: - с 07.04.2016 по 14.04.2016 (8 дн.): 2 483 300 x 8 x 8,44% / 366 = 4 581,21 руб. - с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 2 483 300 x 34 x 7,92% / 366 = 18 270,57 - с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 2 483 300 x 28 x 7,74% / 366 = 14 704,39 - с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 2 483 300 x 29 x 7,89% / 366 = 15 524,70 - с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 2 483 300 x 17 x 7,15% / 366 = 8 247,13 - с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 2 483 300 x 49 x 10,50% / 366 = 34 908,68 - с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 2 483 300 x 104 x 10% / 366 = 70 563,72 - с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 2 483 300 x 85 x 10% / 365 = 57 830,27 - с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 2 483 300 x 36 x 9,75% / 365 = 23 880,50 - с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 2 483 300 x 48 x 9,25% / 365 = 30 207,81 - с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 2 483 300 x 91 x 9% / 365 = 55 721,17 - с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 2 483 300 x 42 x 8,50% / 365 = 24 288,72 - с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 2 483 300 x 49 x 8,25% / 365 = 27 503,40 - с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 2 483 300 x 56 x 7,75% / 365 = 29 527,46 - с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 2 483 300 x 42 x 7,50% / 365 = 21 431,22 - с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.):2 483 300 x 175 x 7,25% / 365= 86 320,19 - с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 2 483 300 x 91 x 7,50% / 365 = 46 434,31 - с 17.12.2018 по 06.04.2019 (111 дн.):2 483 300 x 111 x 7,75% / 365 = 58527,64 Всего: 628 473,09 руб. )

Всего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 2483300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07 апреля 2016 года по 06 апреля 2019 года в размере 628 473 руб. 09 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 23 758,87 руб. ( исчисленной из суммы 3111773,09 руб. ).

Поскольку, при подаче искового заявления, истцом была уплачена госпошлина, в большем размере, суд считает необходимым вернуть истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 6 343 руб. 13 коп. из местного бюджета, оплаченную по чеку от 04.04.2019 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) сумму долга по договору займа в размере 2 483 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2016 г. по 06.04.2019 г. в размере 628 473 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 23 758 руб. 87 коп., всего взыскать сумму в размере 3 135 531 (три миллиона сто тридцать пять тысяч пятьсот тридцать один) руб. 96 коп.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину из средств местного бюджета в размере 6 343 руб. (шесть тысяч триста сорок три) 13 коп., оплаченную по чеку от 04.04.2019 г.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2019 г.

Председательствующий Л.В. Панова