Решение № 2-589/2020 2-589/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 2-589/2020

2-589/2020

56RS0009-01-2020-000051-73


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Цветковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 05.11.2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля марки ..., в соответствиями с условиями которого, ответчику был передан указанный автомобиль в аренду. 12.02.2019 года в г. Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... виновным в причинении ущерба был признан ФИО2 Согласно экспертного заключения ... об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., в результате повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 52 400 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 52 400 рублей, расходы по оценке имуществам в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 772 рубля.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ..., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Причины неявки в судебное заседание суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 05.11.2018 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому, арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду автомобиль ..., что подтверждается актом приема – передачи транспортного средства от 05.11.2018 года.

12.02.2019 года произошло ДТП с участием ТС ... под управлением ФИО2, водитель которого был признан виновным в совершении ДТП.

Согласно заключению эксперта ФИО4 ... от 10.08.2019 года, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет 52 400 рублей.

ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией, с требованием оплатить причиненный ущерб.

Согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени денежные средства не возвращены. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 52 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающей общий порядок распределения расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вышеуказанные повреждения автомобиля были выявлены и зафиксированы в заключении по результатам независимой экспертизы, стоимость изготовления которого составила 5 000 рублей, что подтверждается товарным чеком от 10.08.2019 года.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доводы истца о взыскании с ответчика суммы возмещения вреда нашли свое подтверждение, указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Принимая во внимание категорию спора и уровень его сложности, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора и частичное удовлетворение заявленных требований, а также требования разумности, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом в размере 7 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела договором возмездного оказания юридических услуг от 30.08.2019 года подлежат взысканию с ответчика в указанной сумме.

При подаче искового заявления ФИО1 оплачена госпошлина в размере 1 772 рубля, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 52 400 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 772 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение составлено: 05.03.2020 года