Постановление № 5-109/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-109/2017

дело № 5-109/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2017 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Максимова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2017 в 00 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте - [адрес], громко выражался нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом, давая пояснения по данному факту должностному лицу, ФИО1 также не отрицал своей вины во вмененном ему правонарушении, указывая, что находился в состоянии опьянения (л.д.4).

Факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № ** от 28.04.2017, в соответствии с которым 28.04.2017 в 00 часов 45 минут ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в [адрес], чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу (л.д.1);

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения (л.д. 2);

- объяснением К., показавшей, что 28.04.2017 в 00 часов 45 минут её ** ФИО1, находившийся в состоянии опьянения, громко выражался нецензурной бранью в [адрес], после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д. 3).

- протоколом о доставлении, согласно которому 28.04.2017 в 01 часов 50 минут ФИО1 был доставлен в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО Северск в целях составления протокола об административном правонарушении (л.д. 5);

- протоколом № ** от 28.04.2017 об административном задержании, из которого следует, что ФИО1 был задержан 28.04.2017 в 01 часов 50 минут в связи с совершением, в том числе, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных (л.д.6).

По информации, представленной УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Оснований не доверять объяснениям свидетеля, а также сведениям, изложенным в рапорте сотрудника полиции, у судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет детей, что судья в соответствии с п.1ч.1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Вместе с тем, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

При этом, несмотря на наличие в рапорте сотрудника полиции и в пояснениях свидетеля К. указания о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения в момент совершения административного правонарушения, что также подтвердил и сам ФИО1, судьей не признается данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в протоколе об административном правонарушении, который является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, а также формулируется вменяемое ему деяние, выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделал положительных выводов для себя, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, его склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом в судебном заседании обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов20минут 28.04.2017.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 01 часа 50минут 28.04.2017 до 15 часов 20 минут 28.04.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.С. Максимова