Решение № 2-1283/2018 2-1283/2018~М-8287/2017 М-8287/2017 от 1 февраля 2018 г. по делу № 2-1283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Занозиной Е.А.,

при секретаре Сербине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1283/2018 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> в городе Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер № и <данные изъяты>, госномер №. Водитель ФИО2 признан виновной в совершении ДТП. Ответственность причинителя вреда ФИО2 не была застрахована по договору ОСАГО, следовательно, последняя несет ответственность за причинение вреда. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего истцу, составляет 80007 рублей. Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей. Также полагает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 80007 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оценке автомобиля в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.

Определением суда от <дата> производство по делу в части взыскания компенсации морального вреда прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец в судебном заседании на требованиях о взыскании с ответчика суммы материального ущерба в размере 80007 рублей, расходов по оценке автомобиля в размере 6000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей настаивала.

Ответчик в судебном заседании представила заявление о согласии с исковыми требованиями в полном объеме. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ФИО2 разъяснены и известны, что следует из представленного суду заявления.

Суд в порядке ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы материального ущерба в размере 80007 рублей 00 копеек, расходов по оценке автомобиля в размере 6000 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей 00 копеек, а всего: 88787 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья -подпись- Е.А. Занозина

Копия верна

Судья Е.А. Занозина