Решение № 12-107/2020 5-7-948/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 12-107/2020

Председательствующий: Гусарова О.В. Дело №5-7-948/2019

№12-107/2020


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2020 г. г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Волковой В.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Огласив жалобу, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7 А.К., исследовав материалы дела, Абаканский городской суд Республики Хакасия

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО9 А.К. обратился в Абаканский городской суд Республики Хакасия с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что работает водителем рейсового автобуса, без права управления транспортными средствами может лишиться единственного источника дохода. Обратил внимание, что имеет несовершеннолетнюю дочь, на содержание которой платит алименты с заработной платы, в случае лишения водительских прав не сможет выплачивать алименты и оплатить штраф.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО10 А.К. не оспаривая факт управления транспортным средством с признаками опьянения, дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается. Просил не лишать его водительских прав, поскольку потеряем единственный источник дохода.

В судебное заседание представитель административного органа не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, Абаканский городской суд находит обжалуемый судебный акт подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часа 10 минут в <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, ФИО11 А.К. управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства изложены в протоколе <адрес>/710 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 А.К. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи (л.д. 3).

Предварительное освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО13 А.К. показало положительный результат, о чем составлен соответствующий акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 А.К. с результатом освидетельствования о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения согласился (л.д. 5).

Сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> произведена видеофиксация примененных в отношении ФИО15 А.К. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данная видеозапись просмотрена судом, каких-либо нарушений порядка применения в отношении ФИО16 А.К. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование, не установлено (л.д. 12).

Обстоятельства выявления правонарушения, совершенного ФИО17 А.К. изложены в рапорте инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по г.ФИО4 ФИО2, из которого следует, что 21.12. 2019 г. работая в составе автопатруля № из дежурной части поступило распоряжение проехать по <адрес>, поскольку участник ДТП находится в состоянии опьянения. Проехав по указанному адресу был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>», водитель ФИО19 А.К совершил наезд на стоящее транспортное средство, от него исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятной. В связи с чем ФИО18 А.К был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Предварительное освидетельствование показало положительный результат, после чего был составлен административный материал. (л.д. 7).

Кроме того вина ФИО21 А.К. в совершении правонарушения подтверждается письменными объяснениями ФИО20 Е.В. данными ею в день ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № № совершил наезд автомобиль «<данные изъяты> под управлением ФИО22 А.К., водитель указанного автомобиля был в состоянии опьянения, поскольку от него исходил резкий запах алкоголя и была невнятная речь.

Таким образом, изучение представленных материалов свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировой судья, правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО23 А.К. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности ФИО24 А.К. в его совершении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО25 А.К. не усматривается.

Не оспаривая факт вмененного правонарушения, ФИО26 А.К. просил изменить наказание – не лишать его права управления транспортными средствами. Однако данный довод не может быть принят во внимание, поскольку водитель, находящийся в состоянии опьянения управляя источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Наказание за данное правонарушение безальтернативно, а само правонарушение не может быть признано малозначительным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении ФИО27 А.К. судебного решения, не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО28 А.К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел (один год).

При назначении ФИО29 А.К. наказания мировым судьей учтены конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО30 А.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО31 А.К. о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Лоцкий