Приговор № 1-112/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-112/2017

Дело № 1-112/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием государственного обвинителя – Балашихинского городского прокурора Прудниковой И.Н., защитника адвоката Кугушевой С.В. при секретаре Боевее А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - <адрес>, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес ФИО6, в связи с чем в его действиях имелись признаки правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. С целью пресечения административного правонарушения по заявлению ФИО7, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, по указанному адресу: прибыл одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции представитель власти - старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции по обслуживанию микрорайона Железнодорожный Межмуниципального управления МВД России «Балашихинское» ФИО8, имеющий специальное звание майора полиции, назначенный на занимаемую должность приказом начальника МУ МВД России «Балашихинское» № от ДД.ММ.ГГГГ, в своей профессиональной деятельности руководствующийся положениями должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции по обслуживанию мкр. «Железнодорожный» МУ МВД России «Балашихинское», нормами ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, который в соответствии с приказом о присвоении порядковых номеров административным участкам и закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции и инспекторами по делам несовершеннолетних МУ МВД России «Балашихинское», утвержденной начальником МУ МВД России «Балашихинское» ДД.ММ.ГГГГ, а так же в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах утвержденной и.о. начальника отдела полиции по мкр. «Железнодорожный» МУ МВД России «Балашихинское», находился при исполнении своих должностных обязанностей, направленных на предупреждение, выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений. Убедившись, что ФИО1 совершил противоправное действие, подпадающее под признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда <адрес> подошел к ФИО1 и представившись сотрудником полиции, то есть представителем власти, сообщил о совершенном ФИО1 административном правонарушении, и о том, что в настоящий момент будет составлен протокол об административном правонарушении на месте. В ходе составления административного протокола ФИО1 попытался скрыться с места совершения административного правонарушения, однако, был остановлен ФИО8. После чего у ФИО1 с целью пресечения законных и добросовестных действий ФИО8, направленных на привлечение его, ФИО1, к административной ответственности, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношения представителя власти ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Во исполнение указанного преступного умысла ФИО1 схватил ФИО8 за плечо куртки и сорвал с него погоны, после чего, с целью противодействия законной деятельности ФИО8, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 схватил и порвал административный протокол, после чего взял протокол в рот и стал жевать его. После этого ФИО1 попытался скрыться и выбежать из подъезда дома, но был остановлен ФИО8 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, на лестничной площадке первого этажа второго подъезда <адрес>, более точное место следствием не установлено, достоверно зная, что ФИО8 является представителем власти и действует при исполнении своих служебных обязанностей, продолжил применять в отношении ФИО8 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удар в область нижней губы ФИО8, после чего оторвал с форменного обмундирования нагрудный знак, а затем схватил обеими руками за шею. После чего ФИО8, пресекая противоправные действия ФИО1, в соответствии с ФЗ «О полиции» применил в отношении последнего физическую силу, а именно загиб руки за спину, после чего ФИО1 нанес не менее одного удара кулаком по тыльной поверхности правой кисти ФИО8. В результате умышленных действий ФИО1 представителю власти ФИО8 была причинена физическая боль, нравственные страдания и телесное повреждение в виде повреждения слизистой нижней губы, ссадины на правой боковой поверхности шеи и тыльной поверхности правой кисти, которые не влекут за собой расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не наказывать его строго.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, представив суду заявление, в которой указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии, он не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения. Считает, что подсудимый виновен в предъявленном ему обвинении, но никаких претензий к подсудимому, в том числе материального характера, он не имеет, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого он оставляет на усмотрение суда.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ по признаку применения насилие не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у его матери пенсионерки ФИО9 хронического заболевания «<данные изъяты>» (л.д. №), суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд относит к обстоятельству, отягчающему его наказание. При этом судом учитываются, что состояние алкогольного опьянения явилось одним из обстоятельств, как совершения подсудимым действия, содержащих признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ., в связи с чем потерпевший, будучи сотрудником полиции, прибыл по мету его совершения, так обстоятельством, способствующим совершению данного преступления подсудимым.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, связанное с насильственным посягательством в отношении представителя власти и потому представляющее собой повышенную общественную опасность, в связи с чем, а также с учётом обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем подсудимый ранее не судим, по месту регистрации жалоб от соседей и жильцов дома на него не поступало (л.д.№), на учете у психиатра и нарколога он не состоит (л.д.№), работает, где характеризуется положительно (л.д.№).

С учетом изложенного, а также принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. С учетом размера получаемого им дохода в размере <данные изъяты>., о чём показал сам подсудимый, суд считает необходимым назначить ему штраф в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>