Приговор № 01-0493/2025 1-493/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 01-0493/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

(данные изъяты)

город Москва05 августа 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Черниковой Ю.В., при секретаре (данные изъяты), с участием государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского районного суда г.Москвы (данные изъяты)., подсудимого (данные изъяты), адвоката (данные изъяты)., представившей удостоверение (данные изъяты) и ордер (данные изъяты), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-493/25 в отношении (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), родившегося (данные изъяты) в г.Москва, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, , зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), судимого 11.04.2024г. Ступинским городским судом Московской обл. по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет; 21.10.2024г. Чертановским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

(данные изъяты) совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

(данные изъяты), находясь около подъезда №(данные изъяты), реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки поясную сумку (данные изъяты)., не представляющую материальной ценности, в которой находилось принадлежащее последнему имущество: мобильный телефон (данные изъяты) в корпусе черного цвета Имей (данные изъяты) стоимостью (данные изъяты)., сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на которой отсутствовали денежные средства, а также не представляющие материальной ценности документы на имя (данные изъяты).: паспорт гражданина РФ серии (данные изъяты), водительское удостоверение (данные изъяты), свидетельство о регистрации транспортного средства (данные изъяты) на автомобиль (данные изъяты), после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему (данные изъяты). значительный материальный ущерб на сумму (данные изъяты).

Подсудимый (данные изъяты) в судебном заседании свою вину в совершении преступного деяния, изложенного в обвинительном заключении, признал полностью, подтвердил изложенные выше обстоятельства и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что (данные изъяты) обвиняется в совершении преступления средней тяжести. (данные изъяты) заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; прокурор и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного (данные изъяты) обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (данные изъяты), воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с лавочки оставленную без присмотра поясную сумку (данные изъяты)., в которой находилось принадлежащее последнему имущество на сумму (данные изъяты) ., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшеу значительный ущерб на сумму (данные изъяты). Суд признает ущерб, причиненный преступлением, значительным, исходя из суммы похищенного имущества и материального положения потерпевшего.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что (данные изъяты) хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. У него обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (опиоиды, стимуляторы, алкоголь) (F19.2 по МКБ-10). Однако имеющиеся у него изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой и не лишали (данные изъяты) способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния у (данные изъяты) не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера (данные изъяты). не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно проведение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, противопоказаний для лечения нет (т.1, л.д.119-121).

Оценивая экспертное заключение в совокупности с материалами уголовного дела, суд находит его законным и обоснованным и приходит к выводу о том, что (данные изъяты) как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время следует считать вменяемым.

Назначая наказание подсудимому (данные изъяты)., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личность виновного, а именно: (данные изъяты) судим 11.04.2024г. Ступинским городским судом Московской обл. по ст.162 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет; 21.10.2024г. Чертановским районным судом г.Москвы по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 2 лет (т.1, л.д.126-131,134-149,150-155,156-162,169), на учете в НД и ПНД не состоит (т.1, л.д.171,173).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому (данные изъяты)., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось в сообщении сотрудникам полиции ранее не известных им сведений относительно места нахождения похищенного мобильного телефона.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими подсудимому наказание обстоятельствами суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие матери-пенсионерки, оказание ей помощи, добровольное прохождение стационарного курса лечения от наркомании.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положения ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что исправление (данные изъяты) возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения (данные изъяты) от уголовной ответственности в связи с применением судебного штрафа суд не усматривает.

В связи с тем, что (данные изъяты) совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по двум приговорам, суд приходит к выводу о том, что условное осуждение не оказало на него должного воспитательного воздействия и считает необходимым отменить (данные изъяты) условное осуждение по приговору Ступинского городского суда Московской обл. от 11.04.2024г., Чертановского районного суда г.Москвы от 21.10.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить (данные изъяты) условное осуждение по приговорам Ступинского городского суда Московской обл. от 11.04.2024г., Чертановского районного суда г.Москвы от 21.10.2024г. и, на основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое по указанным приговорам суда наказание, окончательно назначив (данные изъяты) к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания осужденного под стражей в период с 05 августа 2025 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего (данные изъяты)., - оставить по принадлежности; СД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать свою защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: