Приговор № 1-259/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 1-259/2021

Дело № 1-259/2021

22RS0011-01-2021-000152-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 15 июня 2021 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Шипунова А.В., при секретарях: Никулиной Т.С., Шейкиной А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Филиповского В.А., защитника -адвоката Свяженина А.А., подсудимой Пивцайкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пивцайкиной Н.В., не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пивцайкина Н.В. совершила кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

***2021 не позднее *** часов *** минут Пивцайкина Н.В., находясь в помещении магазина «Душистый хмель» по адресу г.Рубцовск, ..., движимая корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свою пользу, имея у себя банковскую карту ПАО Сбербанк № с находящимися на счете денежными средствами, принадлежащими ФИО1, решила тайно похитить денежные средства в сумме *** рубля *** копеек, принадлежащие Гайворонскому, с банковского счета № открытого ***2004 в Алтайском отделении № 8644/0795 ПАО Сбербанк по адресу: <...>.

Реализуя свой преступный умысел, ***2021 около *** часов *** минут Пивцайкина Н.В. в помещении того же магазина приобрела товар, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя причинение значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, тайно ***2021 в *** часа *** минут посредством терминала безналичной оплаты кассы магазина «Душистый хмель» оплатила приобретенный ею товар на общую сумму *** рублей *** копеек банковской картой № ПАО Сбербанк, в результате чего ***2021 в *** часа *** минут денежные средства в сумме *** рублей *** копеек, принадлежащие ФИО1 были списаны с банковского счета № открытого ***2004 в Алтайском отделении № 8644/0795 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя ФИО1

После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, Пивцайкина Н.В. тайно произвела следующие действия, в результате которых с приведенного банковского счета Гайворонского немедленно списывались денежные средства:

- ***2021 в *** часа *** минут в магазине <данные изъяты> в г. Рубцовске по ... приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатила его в сумме *** рублей *** копейки банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минут в кафе <данные изъяты> индивидуального предпринимателя К.А.В.. по адресу: г. Рубцовск, ... приобрела товар, и посредством терминала безналичной оплаты кассы кафе оплатила его в сумме *** рублей *** копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минуты в павильоне <данные изъяты> индивидуального предпринимателя К.Т.С.. в *** метрах восточнее дома № ... в г.Рубцовске приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы павильона <данные изъяты> оплатила его в сумме *** рубль *** копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** *** минут в кафе-баре <данные изъяты> индивидуального предпринимателя М.С. по адресу: г. Рубцовск, ... приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты оплатила его в сумме *** рублей *** копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минут в кафе-баре <данные изъяты> индивидуального предпринимателя М.С. по адресу: г. Рубцовск, ... приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты оплатила его в сумме *** рублей *** копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минут в павильоне <данные изъяты> индивидуального предпринимателя К.Т.С. в *** метрах восточнее дома № ... в г.Рубцовске приобрела товар, и посредством терминала безналичной оплаты кассы павильона оплатила его в сумме *** рублей *** копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минут в магазине Автозаправочного комплекса №<данные изъяты> по адресу г.Рубцовск, ... приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты оплатила его в сумме *** рубля *** копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минуту в магазине <данные изъяты> по адресу г. Рубцовск, ... приобрела товар, и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатила его в сумме *** рублей *** копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минут в магазине <данные изъяты> по адресу г. Рубцовск, ... приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатила его в сумме *** рублей *** копеек банковской картой ФИО1,

- ***.2021 в *** часа *** минут в магазине <данные изъяты> по адресу: г. Рубцовск, ... приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатила его в сумме *** рублей *** копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минут в гастрономе <данные изъяты> по адресу г. Рубцовск, ... приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатила его в сумме *** рубля *** копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минут в гастрономе <данные изъяты> в г. Рубцовске по ... приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатила его в сумме *** рубля 00 копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минут в помещении гастронома <данные изъяты> в г.Рубцовске по ..., приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатила его в сумме *** рублей 00 копеек банковской картой ФИО1,

- ***2021 в *** часа *** минут в гастрономе <данные изъяты> в г. Рубцовске по ... приобрела товар и посредством терминала безналичной оплаты кассы оплатила его в сумме *** рублей *** копеек банковской картой ФИО1

Таким образом, ***2021 в период с *** часов *** минут до *** часов *** минут, выполнив указанные выше операции, Пивцайкина Н.В. со счета № банковской карты ПАО Сбербанк № , открытого ***2004 в Алтайском отделении 8644/0795 ПАО Сбербанк по адресу: <...>, на имя ФИО1, осуществила покупки, оплатив их, сняла с указанного счета банковской карты денежные средства в сумме *** рубля *** копеек, принадлежащие ФИО1 и распорядилась ими по своему усмотрению, осуществив тайное хищение чужого имущества с банковского счета, причинив потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля *** копеек.

В судебном заседании подсудимая Пивцайкина Н.В. вину в указанном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, Пивцайкина Н.В., чьи показания оглашались в порядке ст.276 УПК РФ, показывала, что ***2021 года в вечернее время около *** часа *** минут она приехала из г.Барнаула, и на перроне на снегу нашла чужую банковскую карту ПАО «Сбербанк», подняла её незаметно для дочери и супруга, и села вместе с дочерью и супругом в автомобиль. По пути домой она попросила супруга заехать в магазин <данные изъяты> по ... г. Рубцовска, где она осмотрела найденную ею банковскую карту и, понимая, что карта ей не принадлежит, подумала, что ею можно рассчитываться на терминалах путем прикладывания. Она выбрала спиртное и рассчиталась за него по банковской карте, сначала на *** рублей, убедившись, что на карте есть денежные средства, она указанным способом оплатила покупку на сумму около *** рублей. Далее они проехали в <данные изъяты> на ул.... в г. Рубцовске, где она рассчиталась за три порции шашлыка на сумму около *** рублей, приложив найденную карту ПАО «Сбербанк» к терминалу кафе. Затем таким же путем приобрела сигареты в павиольне <данные изъяты> по ... на сумму *** рубль, в кафе - бар <данные изъяты> по ул... г. Рубцовска - спиртные напитки на сумму около *** рублей и *** рублей, в павильоне <данные изъяты> - продукты питания на сумму около *** рублей, на <данные изъяты>» - *** литров бензина АИ-92 на сумму около *** рублей, в магазине на АЗС - металлический термос стоимостью *** рублей, который решила оставить себе, в магазине <данные изъяты> по ... г. Рубцовска - продукты питания на сумму *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек, в круглосуточном гастрономе <данные изъяты> по ул. ... г. Рубцовска - покупки на сумму *** рубля, *** рубля, *** рублей, *** рублей. Затем она выбросила найденную банковскую карту по пути домой, где именно, она сказать не может. Дома они употребили в пищу купленные продукты питания и спиртные напитки, о том, что они были приобретены на похищенные денежные средства, члены семьи не знали. После к ней обратились сотрудники полиции, которые пригласили ее в отдел полиции МО МВД России «Рубцовский», где ей стали задавать вопросы по факту причастности ее к хищению денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, на что она дала полные признательные объяснения, у нее был изъят приобретенный по указанной банковской карте термос. Вину свою она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свои показания подсудимая Пивцайкина Н.В. подтверждала при проверке показаний на месте.

Помимо полного признания, вина подсудимой Пивцайкиной Н.В. в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, потерпевший ФИО1 в судебном заседании показывал, что в январе 2021 года ему пришла на банковскую карту пенсия, и ***2021 вечером он поехал встречать супругу с поезда из г. Барнаула. Допускает, что на перроне выронил банковскую карту. Утром он увидел сообщения с номера *** о покупках, которые указаны в обвинении, позвонил в банк, ему пояснили, что карта была подозрительная и её заблокировали. Он написал заявление в полицию. Ущерб для него значительный, так как он платит кредиты. В настоявшее время подсудимая полностью возместила ущерб. Считает, что предварительного расследования для подсудимой было достаточно, что оно само для неё явилось наказанием. В настоящее время причиненный ущерб возмещен полностью, денежные средства возвращены в полном объеме, поэтому просит изменить категорию преступления и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, о чем предоставлял письменное заявление.

Виновность Пивцайкиной Н.В. подтверждается также оглашенными в судебном заседании показаниями следующих свидетелей:

- М.С.А. Б.И.Н. К.Е.Н.. о том, что по местам их работы имеются терминалы для безналичного расчета (л.д. ***

- свидетеля М.Я.А. о том, что она является управляющей Общества с Ограниченной Ответственностью <данные изъяты>» по ... г. Рубцовска, ***2021 в *** часа *** минут дважды путем прикладывания карты на суммы *** рублей *** копеек и *** рублей *** копеек женщина, с которой была девушка, рассчиталась за алкоголь (л.д.***

- свидетеля Л.Г.И.., о том, что она работает оператором-продавцом <данные изъяты> по ... г.Рубцовска, ***2021 в их магазине приобретен термос за *** рублей (л.д***),

- свидетеля С.Е.А. о том, что она трудоустроена по должности продавца, в <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: ... в г. Рубцовске, на кассе магазина <данные изъяты> есть терминал по оплате покупок банковской картой, который имеет функцию бесконтактной оплаты. ***2021 перед закрытием магазина действительно находились клиенты, но кто именно она не запомнила (л.д.***),

- свидетелей ФИО2, ФИО3, о том, что ***2021 около *** часа *** минут они встречали Пивцайкину Н.В. на ж/д вокзале г.Рубцовска, после чего в разных магазинах по пути Пивцайкина Н.В. приобретала продукты и спиртные напитки, на автозаправочной станции по ... г.Рубцовска заправляли автомобиль, Пивцайкина приобрела металлический термос, за все рассчитывалась Пивцайкина Н.В., банковской картой. Впоследствии их всей семьей пригласили в отдел полиции, где Н. объяснила всем, что ***.2021 на перроне ж/д вокзала г. Рубцовска она нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» и, не сообщая никому об этом, путем прикладывания карты рассчитывалась за покупки (л.д. ***),

- свидетеля В.Р.Ю. о том, что он, являясь оперуполномоченным отдела уголовного розыска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский», в ходе оперативно-розыскных мероприятий установил, что к данному преступлению причастна Пивцайкина Н.В., *** года рождения, которая была приглашена для беседы в служебный кабинет *** и дала признательные пояснения без какого либо давления (л.д. ***).

Вина Пивцайкиной Н.В. подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 от ***2021 о хищении принадлежащих ему денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» (л.д. ***

- протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО1 от ***2021, в ходе которого осмотрен сотовый телефон и приобщены скриншоты сообщений (л.д. ***),

- протоколом выемки о/у В.Р. от ***.2021 у Пивцайкиной Н.В. термоса металлического <данные изъяты>» (л.д. ***),

- постановлением о выемке от ***.2021 у потерпевшего ФИО1 сотового телефона <данные изъяты>» (л.д. ***),

- протоколом осмотра от ***2021 указанного сотового телефона <данные изъяты> (л.д.***),

- постановлением о выемке от ***2021 у свидетеля В.Р. термоса металлического <данные изъяты> (л.д.***), протоколом осмотра от *** указанного термоса, (л.д.108-110),

- постановлением о приобщении указанных термоса и телефона в качестве вещественных доказательств (л.д<данные изъяты>).

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд пришел к выводу о полной доказанности вины подсудимой в совершении вышеуказанного преступления. Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона.

Суд кладет в основу приговора полное признание подсудимой своей вины, её показания, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями допрошенных по уголовному делу потерпевшего, свидетелей, согласуются с другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются исследованными письменными документами, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора. Оговора или самооговора подсудимой судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой Пивцайкиной Н.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют.

Квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение являлось, по сути, тайным и осуществлено с банковского счета потерпевшего. Размер причиненного ущерба суд признает значительным, исходя из суммы похищенного и материального положения потерпевшего.

При определении вида и размера наказания подсудимой Пивцайкиной Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося (по формальным критериям уголовного закона) к категории тяжких, личность виновной, которая не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, по месту работы - только положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая её первоначальное объяснение),полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, состояние здоровья подсудимой, имеющей заболевания, её пожилой матери и проживающего с ней совместно свекра, и учитывает их в качестве таковых при назначении наказания.

Суд не усматривает каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой Пивцайкиной Н.В. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, находя менее строгий вид наказания недостаточным и несправедливым, а также полагает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, но с учетом вышеуказанных обстоятельств преступления и характеризующих личность подсудимой обстоятельств считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив наказание условно, с возложением на неё дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд не находит оснований признавать её невменяемой.

Подсудимая по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, в условиях. ограничивающих её свободное передвижение, не содержалась, что ею не оспаривается.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 показывал, что желает прекращения уголовного дела за примирением, подсудимую простил, претензий к ней не имеет. Подсудимая и защитник просили изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности всех обстоятельств преступления, а именно конкретного объема похищенного имущества и причиненного ущерба, особенностей объективной стороны хищения, полного признания вины в судебном заседании, полного возмещения причиненного потерпевшему вреда, привлечения Пивцайкиной Н.В. к уголовной ответственности впервые (ранее уголовные дела не возбуждались, не прекращались и в суд не направлялись), мнения потерпевшего ФИО1, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит возможность для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на более мягкую - на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание суд назначает с применением ст.73 УК РФ - условно, т.е. не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление Пивцайкиной Н.В. возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих её исправлению.

Решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

С учетом мнения потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела за примирением, возмещения причиненного вреда, привлечения подсудимой к уголовной ответственности впервые, изменения категории тяжести совершенного преступления, удовлетворительных и положительных характеристик, суд полагает, что основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, имеются, и освобождает Пивцайкину Н.В. от наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пивцайкину Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ сроком на 1 год.

Изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать Пивцайкину Н.В. один раз в месяц для регистрации являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, не нарушать общественный порядок. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ - примирение с потерпевшим, - освободить Пивцайкину Н.В. от назначенного наказания.

Меру пресечения Пивцайкиной Н.В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: термос металлический <данные изъяты>» - хранящийся в камере хранения МО МВД России «Рубцовский» (л.***) - возвратить Пивцайкиной Н.В., сотовый телефон <данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку потерпевшему *** - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденной разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Шипунова А.В.