Решение № 2-7169/2017 2-7169/2017~М-7211/2017 М-7211/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-7169/2017

Дело № 2-7169/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шостак Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Думилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в г. Саратове к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгаторг» о защите прав потребителей,

установил:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области в г. Саратове обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Волгаторг» о защите прав потребителей, обосновав свои требования тем, что 13.06.2017 г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки в отношении магазина «Семейный» ООО «Волгаторг» расположенного по адресу: <адрес>, установлено: в реализации находятся товары с истекшим сроком годности, а именно: пищевые продукты - яйца куриные пищевые, категории С-2, в количестве 1 упаковки (10 шт.), д.с. 11.05.2017г. годен 25 суток (срок годности истек 04.06.2017), по цене 39,99 руб./десяток; бытовая химия - кондиционер для белья «Lenor», «Скандинавская весна», ПЭТ-бут., 1 л.; д.в. 04.06.2016 г., срок годности 12 месяцев с даты производства, в количестве 5 единиц по цене 119-87 руб./един; кондиционер для белья «Lenor», «Альпийские луга», суперконцентрат, ПЭТ-бут., 0,5 л. 2 единицы 109-78руб./един.; выработан. 04.06.2016 г., годен 12 месяцев с даты производства; кондиционер для белья «Lenor», «Летний день», ПЭТ-бут., 0,5 л.; 1 един. 109-78руб./един., выработан 04.06.2016, годен 12 месяцев с даты производства. В продаже находились яйца куриные пищевые в количестве 5 упаковок (по 10 шт. в каждая) при отсутствии информации для потребителя об условиях хранения, дате выработки данной продукции, поскольку маркировка (этикетка) с транспортной тары предприятия-изготовителя не сохранена, в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать пищевую продукцию посредством сравнения с предоставляемыми товарно-сопроводительными документами. Установленные факты являются нарушением - п.З ст. 6, пп. 7,9,12 17 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; п.1 ч.4.2 ст.4, п. 5 ст. 4.12 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки»; ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п. 3 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявления, в которых просит в иске отказать, так как представитель ответчика не был извещен о проведении проверки, протокол о проверке в адрес ООО «Волгаторг» не направлялся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1 Закона «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор и контроль в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не имеют удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, документов изготовителя, поставщика пищевых продуктов, материалов и изделий, подтверждающих их происхождение, в отношении которых отсутствует информация о государственной регистрации и подтверждении соответствия требованиям нормативных документов (пищевые продукты, материалы и изделия, подлежащие государственной регистрации и обязательному подтверждению соответствия); не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых, истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.

В силу п.5 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» если законами или в установленном ими порядке, в частности стандартом, предусмотрены обязательные требования к качеству товара, продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий этим требованиям.

На основании п.5 ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается продажа товара по истечении установленного срока годности.

Как указано в ст.16 ФЗ №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 г. сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Из п.1 ст.7 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В силу ст.39 Федерального закона от 30.03.1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическим благополучии населения» соблюдение санитарных правил является обязательным для индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно п.8.24 Санитарно-эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов, Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06.09.2001 г., запрещается реализация продукции с истекшим сроком годности.

В соответствии со ст.46 ФЗ «О защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей, иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.06.2017 г. в ходе проведения Роспотребнадзором внеплановой выездной проверки в отношении магазина ООО «Волгаторг», расположенного по адресу: <адрес> установлено, что в реализации находятся товары с истекшим сроком хранения, а именно: пищевые продукты - яйца куриные пищевые, категории С-2, в количестве 1 упаковки (10 шт.), д.с. 11.05.2017г. годен 25 суток (срок годности истек 04.06.2017г.), по цене 39,99 руб./десяток; бытовая химия - кондиционер для белья «Lenor», «Скандинавская весна», ПЭТ-бут., 1 л.; д.в. 04.06.2016 г., срок годности 12 месяцев с даты производства, в количестве 5 единиц по цене 119-87 руб./един; кондиционер для белья «Lenor», «Альпийские луга», суперконцентрат, ПЭТ-бут., 0,5 л. 2 единицы 109-78руб./един.; выработан. 04.06.2016, годен 12 месяцев с даты производства; кондиционер для белья «Lenor», «Летний день», ПЭТ-бут., 0,5 л.; 1 един. 109-78руб./един., выработан 04.06.2016, годен 12 месяцев с даты производства. Кроме того, в продаже находились яйца куриные пищевые в количестве 5 упаковок (по 10 шт. в каждая) при отсутствии информации для потребителя об условиях хранения, дате выработки данной продукции, поскольку маркировка (этикетка) с транспортной тары предприятия-изготовителя не сохранена, в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать пищевую продукцию посредством сравнения с предоставляемыми товарно-сопроводительными документами.

Доказательств, опровергающих указанный факт ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком осуществлялась деятельность в части реализации товаров с истекшим сроком годности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании действий ответчика противоправными обоснован и подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на иск, о том, что ответчик о проведении проверки надзорным органом не был уведомлен, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, подтверждающими надлежащее уведомление представителя ответчика о проведении проверки, а также факт вручения полномочному представителю ответчика протокола осмотра (л.д. 9-14).

В силу ст.46 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что надлежит обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина «Семейный» ООО «Волгаторг» расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку истец при предъявлении иска освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Волгаторг», выразившиеся в нарушении продавцом требований технических регламентов, создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, а именно: в реализации товаров с истекшим сроком годности в магазине «Семейный», расположенном по адресу: <адрес>, – противоправными и нарушающими права неопределенного круга лиц.

Обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей путем размещения копии решения суда в торговом зале магазина «Семейный», магазин №, ООО «Волгаторг», расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Волгаторг» госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 300 рублей 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: