Решение № 2-552/2018 2-552/2018~М-565/2018 М-565/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-552/2018

Дело № 2-552/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Володиной Г.В.

при секретаре Степановой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 24 октября 2018 года гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!») предъявило исковые требования к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 76 121,48 руб. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 10.03.2014 был заключен кредитный договор №1385-0472-672-09883-810/14ф, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком на 48 месяцев на условиях уплаты процентов за кредит в размере 43,38% годовых. Поручителем по данному договору выступил ФИО2 Ответчик обязался погашать задолженность не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно мемориальному ордеру, 10.03.2014 денежные средства в сумме 200 000 руб. были перечислены на счет ФИО1 Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору. В настоящее время также принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно п. 3.3.4 кредитного договора при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения. 09.07.2018 ответчикам было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, однако требование исполнено не было. В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита ответчик выплачивает пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность в размере 76 121,48 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 072,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитом - 263,40 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом - 1600,12 руб., пени по просроченному основному долгу - 64260,12 руб., пени по просроченным процентам – 7 924,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 483,64 руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства и документы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с решением единственного акционера №65/16 от 29.06.2016 наименование организационно-правовой формы приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены с ОАО КБ «Пойдем!» на АО КБ «Пойдем!» (Устав АО КБ «Пойдем!», зарегистрированный в Управлении ФНС России по г. Москве 09.08.2016).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняет.

Судом установлено, что 10.03.2014 между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <***>/14ф, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 48 месяцев (с 10.03.2014 по 10.03.2018) с выплатой процентов 43,38%годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 36,6% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору согласно графику платежей осуществляется 12 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7990,00 руб. последний платеж 10.03.2018 – 10 366,54 руб.

В соответствии с кредитным договором, в случае несвоевременного погашения обязательств по договору клиент обязуется выплачивать пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Допускается частичное или полное погашение задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.3.3.4 кредитного договора, при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по кредитному договору. При этом Банк направляет клиенту письменное уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредиту и дата его погашения. В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен, согласился с данными условиями, подписав договор.

Как установлено судом, истец предоставил ответчику кредитные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером №154 от 10.03.2014, а ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов не исполняет.

В обеспечение исполнения обязательств между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО2 заключен договор поручительства №1385-0472-672--09883-810/14ф от 10.03.2014.

По условиям договора поручительства поручитель ФИО2 обязался в полном объеме отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств, возникших из договора потребительского кредита (п.1.1 договора).

Поручитель ФИО2 с условиями договора поручительства ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что истцом 09.07.2018 ФИО1, ФИО2. было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 09.08.2018, которое оставлено ответчиками без внимания.

Из представленных истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед Банком по состоянию на 28.08.2018 составляет 76 121,48 руб., в том числе: 2 072,88 руб.- просроченный основной долг; 263,40руб.- просроченные проценты за пользование кредитом; 1600,12 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом; 64 260,12 руб. – пени по просроченному основному долгу; 7 924,96 руб.- пени по просроченным процентам.

Судом данные расчеты проверены, суд находит их верными и подлежащими применению в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и пени.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.69, п.72 постановления от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Критериями явной несоразмерности могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

С учетом изложенного, исходя из размера задолженности по основному долгу в размере 2 072,88руб. и пени по просроченному основному долгу 64 260,12, пени по просроченным процентам 7 924,96, суд усматривает основания для признания неустойки несоразмерной нарушенному обязательству и считает необходимым снизить размер пени по просроченному основному долгу до 40 000руб., пени по просроченным процентам до 5 000руб.

Учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязанности по кредитному договору: не производит погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, выплат по неустойке в установленный договором срок, а также то, что поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме, что и должник, суд взыскивает с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно задолженность по договору кредита №1385-0472-672-09883-810/14ф от 10.03.2014, заключенного между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 483,64 руб. солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №1385-0472-672-09883-810/14ф от 10.03.2014 в сумме 48 935,88 (сорок восемь тысяч девятьсот тридцать пять) руб. 88 коп., из них основной долг – 2 072 (две тысячи семьдесят два) 88коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 263 (двести шестьдесят три) руб. 40коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1600 (одна тысяча шестьсот) руб. 12коп., пени по просроченному основному долгу – 40 000 (сорок тысяч) руб., пени по просроченным процентам – 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1668 (одна тысяча шестьсот шестьдесят восемь) руб. 07 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента принятия путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29.10.2018

Судья Г.В. Володина